Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. II. kötet (Budapest, 1917)

í-2 Perjogi Döntvénytár. A kir. Kúria: A másodbíróság ítéletét helybenhagyja és 0. A. vármegyei tiszti ügyész díját és költségét — a fellebbezésért — ügyíele irányában 80 K-ban megállapítja. Indokok: Á. község voit úrbéresei — a felperesként fellépett volt úrbéresek kijelentése, valamint Pozsony vármegye alispánjának 1915 augusztus 30-án 16,084/1915. sz. a. kelt hivatalos értesítése szerint — szervezve nincsenek. Ennélfogva a kir. Kúria állandó gyakorlata értelmében — a szervezetlen volt úrbéreseket, amennyiben valamennyien személyesen perben nem állanának, oly tárgyú perekben, amelyek az úrbéri rendezés folytán nekik jutott közös ingatlanokra, vagy ezekkel kapcsolatos kérdésekre vonatkoznak, a községi bíró, vagy a volt úrbéresek közgyűlése által erre a célra kijelölt egy vsgy több úrbéres van hivatva képviselni. • Minthogy a jelen kereset épen az úrbéri rendezés folytán a volt úrbéresek részére közös használatra kiadott bizonyos ingatlanok tulajdonjogának megállapítására és annak telekkönyvi bekebelezésére irányul, minthogy továbbá a kir. Kúria intézkedésére beszerzett, 1913. évi július hó 7-ről felvett közgyűlési jegyzőkönyv szerint a volt úrbéresek jelen volt nagy többsége a fennforgó per folyamatba teteiével és ügyvéd vállalásával K. F. volt úrbérest bizta meg, aki a felperesekként fellépett volt, úrbéresek között első helyen szerepel: felpereseknek — a volt úrbéresek összessége érdekében való keresete a perlési jogosultság szempontjából alapos kifogás alá nem eshetik. Az ügy érdemét illetőleg a kir. Kúria a másodbíróság ítéletét az abban felhozott indokok alapján és azért is helybenhagyta, mert a politikai községeket legelőször az 1871 : XVIII. tc. szervezvén, — az 1870. évben keletkezett úrbéri egyezség létesítésénél az alperes község figyelembe sem jöhetett, abban részére jogokat nem is létesíthettek. * * = Ad I. : V. ö. Perjogi Dlár I. 488. sz. és Magánjogi Dtár IX. 157. sz. — Ad II. : V. ö. Perjogi Dlár I. 333-335. sz. 60. A gyámhatóság által külön felhatalmazott tiszti ügyész a különben az anyja gyámsága alatt állá kiskorú nevében akkor is megindíthatja az ü. rdts. 66. §-a szerinti panaszos eljárást, ha az alapügy-