Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. II. kötet (Budapest, 1917)

Perjogi Döntvénytár. 57. A Ppé. 23. §-ának az a rendelkezése, hogy a külön kielégítési jog érvényesítése iránti perre nézve a csődbíróság illetékessége nem kizárólagos, az osztrák csődrendtartás 111. §-a második bekezdésének is megfelel. Ily perben tehát, ha a külön kielégítési jog az osztrák közadósnak Magyarországon lakó egyénekkel szemben fennálló követeléseire vonatkozik, a magyar bíróság eljárhat. (Budapesti kir. törvényszék 27. P. 5868/1915. sz.) 58. A gör. kel. román főegyházmegyei szentszék consist orium) nem perképes jogi személy, hanem csak egyik belső szerve a főegyházmegyének. (Kúria 1915 szept. 23. Rp. I. 6842 1915. sz.) * * = V. ö. Perjogi Dtár I. 117. sz. 59. /. A szervezetlen volt úrbéreseket, amennyiben valamennyien személyesen perben nem állanak, oly tárgyú perekben, amelyek az úrbéri rendezés folytán nekik jutott közös ingatlanokra, vagy ezekkel kapcsolatos kérdésekre vonatkoznak, a községi bíró, vagy a volt úrbéresek közgyűlése által erre a célra kijelölt egy vagy több úrbéres van hivatva képviselni. — II. A vármegyei tiszti ügyész az általa képviselt községtől díjazást igényelhet. (Kúria 1948 okt. 13. ftp. III. 315. sz.)