Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. II. kötet (Budapest, 1917)

Perjogi Dönvénylár. 33 4ti. Szabadalombitorlás által elkövetett kár megtérítése iránti per az alperesekre nézve csak egységesen dönthető el. (Kúria 927/1914. v. sz.) 47. Az a szabálytalanság, hogy a fellebbezési bíróság a perbehívott szavatost a perbehívásról nem értesítette, az ítélet feloldására alapul nem szolgálhat, ha a szavatosság elvállalása a per eldöntésére befolyással úgy sem bírt volna. (Budapesti kir. tábla 1915 ápr. 26. P. IV. 3294. sz.) * * = V. ö. Kovács "Fp. magy.w I. k. 158. lap II. és III. jegyzeteit. 48. Az adós, aki a tartozást a pénzfelvételi megbízott kezéhez fizette és utóbb a hitelező által indított kereset folytán kénytelen volt a tartozást másodszor is megfizetni, pusztán ezen az alapon még nem perelheti sikeresen az első fizetést felvevő személyt, ha ezt a hitelező által indított perbe szavatosként be nem hívta. Utóbbi tehát nincs elzárva annak a bizonyításától, hogy a pénz felvételére fel volt jogosítva. (Budapesti kir. tábla 1915 jún. 24. P. IV. 5916. sz.) A budapesti kir. tábla: Alperes felülvizsgálati kérelmének helyt ad, a fellebbezési bíróság ítéletét megváltoztatja, felperest keresetével elutasítja. indokok: A 27., 117., l/F. és 2/F. alatti levelek tartalmáPerjogi Döntvénytár II. 3