Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. II. kötet (Budapest, 1917)

22 Perjogi Döntvénytár. vetette alá magát a járásbíróság hatáskörének, a másik fél részéről azonban az alávetés sem kifeje­zetten, sem cselekményeiből következtethetően nem forog fenn, utóbbit a kikötés nem kötelezi. — ///. A pergátló kifogást elvető ítéletet helybenhagyó ítéletben az alperes a sikertelen fellebbezés költsé­geiben marasztalandó. — IV. A perköltségben ma­rasztalt fél arra kötelezendő, hogy azt az ellenfél több egyidejű ügyvédje bármelyikének kezéhez fizesse. — V. Ha a pergátló kifogást elvető ítélet és a végítélet ellen külön-külön fellebbezés adatott be, utóbbinak tárgyalására csak a pergátló kifogást el­vető ítéletet helybenhagyó ítélet jogerőre emelkedése után kell határnapot tűzni. (Budapesti kir. tábla 1915 okt. 26. P. L 11,128. sz.) A budapesti kir. tábla: Az elsőbíróság ítéletét helybenhagyja és alperest kötelezi, hogy felperesnek 15 nap alatt végrehajtás terhe mellett 32 K észrevételezési költséget Sz. L, Zs. Gy. és dr. B. D. felperesi ügyvédek egyike kezéhez fizessen. A jelen íiélet jogerőre emelkedése után fog a kir. ítélő­tábla a végítélet ellen a P. 32,740/5/1915. sz. alatt beadott és P. I. 11,129/1915. sz. alatt iktatott felperesi fellebbezés íelett szóbeli tárgyalásra határnapot kitűzni. indokok: A kir. ítélőtábla a Pp. 515. §-a értelmében el­fogadta és irányadóul vette az elsőbíróság ítéletéből, a tárgya­lási jegyzőkönyvből és mellékleteiből megállapítható tényállást, mely szerint alperes a Pp. 317. §-ának megfelelően hitelesített magánokiratokban férjéért a részére engedélyezett 9000 K nyilt hitel erejéig kezességet vállalván, alávetette magát a sommás el­járásnak és a felperes által szabadon választandó kir. járás­bíróság illetékességének. A járásbírósági alávetés nem illetékességi, hanem hatásköri alávetés. A hatáskör kérdésének elbírálásánál a Pp. életbelépése után indított perekben a Pp. szabályait kell alkalmazni és ekként a járásbírósági hatáskör kikötésének érvényességét is a Pp. 1. §. 2. a) pontja alapján kell elbírálni, azzal a korlátozással, hogy amennyiben a törvény életbelépése előtt kiállított okirat bizonyító erejéhez a korábbi törvények kevesebb alakszerűséget kívántak

Next

/
Thumbnails
Contents