Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. II. kötet (Budapest, 1917)

48 Perjogi Döntvénytár. hető el a perenkívüli végrehajtási eljárás során, hanem peruira tartozik. (Kúria 1945 aug. 23. Pksz. 7043. sz.) A kir. Kúria: Mind a két alsóbíróság végzésének megváltoztatása mellett a végrehajtatok által lefoglalt és az elsőbíróságnál letét kép kezelt 192 K 35 f tőkére és letéti kamataira nézve a kir. Kúria a S. János jogán igényt támasztó S. Letíciát a követelése fennállásának igazolása iránt perre utasítja és kötelezi, hogy a keresetet a végrehajtatok ellen a jelen végzés kézbesítésétől számítandó 30 nap alatt az illetékes bíróságnál indítsa meg és ennek megtörténtét ugyanazon határidő alatt az elsőbíróságnál jelentse be, mivel különben, úgyszintén pervesztessége esetében a bírói letét a végrehajtatok javára utalványozandó ; egyszersmind dr. F. I. ügyvéd fellolyamodási munkadíját és költségét 35 K-ban ügyíeleivel szemben megállapítja. Indokok: Az özv. S. Miklósné ellen vezetett végrehajtás rendén végrehajtatok lefoglalták a végrehajtást szenvedőnek Miklós nevű elhalt fiától örökölt és a végrehajtatóktól járó azt az ingatlan vételári követelését, amelyet S. János azért kért S. Letícia javára sorozni és utalványozni, mivel a bemutatott hagyatékátadó végzés szerint a végrehajtást szenvedő z erre a vételárra vonatkozó öröklési jogáról lemondott, amely ennek következményeképen S. Jánosnak adatott át, aki pedig a csatolt engedménnyel azt S. Letíciára ruházta át. Minthogy az a kérdés, hogy végrehajtást szenvedő joghatályosan lemondhatott-e arra a követelésre vonatkozó öröklési jogáról, amelyre már korábban a végrehajtatok bírói zálogjogot szereztek, nem dönthető el a perenkívüh végrehajtási eljárás során, hanem perútra tartozik; és minthogy ezek szerint vitás, hogy a lefoglalt követelés kinek részére soroztassék és utalványoztassék; végül minthogy a korábban nyert zálogjoggal szemben a keresetindítás kötelezettsége a későbbi engedményre alapított igénye folytán S. Letíciát terheli; mind a két alsóbírói végzés megváltoztatása mellett a rendelkező rész értelmében perre utasító végzést kellett hozni. 21. A másodbíróságnak az előző részleges tagosítás rendjén létrejött földmérői szerződés érvényét részbeni változtatással az utóbb elrendelt általános ta-