Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. II. kötet (Budapest, 1917)

14 Perjogi Döntvénytár. Minthogy azonban a kutatási engedélyekre és zártkutatmányokra nézve kötött szerződés nemteljesíiése következtében indítható perek nem tartoznak az 1874 : XXXI. tc. 21. §-ában egyenként felsorolt azok közé a perek közé, amelyek a bányabíróságoknak a hatásköréhez tartoznak; minthogy továbbá a bányabíróságok külön ügybíróságok, amiből folyólag a bányabírósági hatáskör hiánya hivatalból észlelendő: mindkét alsóbíróság ítéletét a megelőző eljárással együtt megsemmisíteni s a keresetlevélnek felperes részére visszaadását elrendelni kellett. Alperes hatásköri kifogást nem tett, a per érdemére nézve pedig céltalanul védekezett, ezekből az okokból felperest az alperes javára csupán a perköltségeknek szükségképpen felmerült részében lehetett marasztalni. * * - Ad I. : V. ö. Kúria 43751910. Ügyv. Lapja 42. sz. De lásd a Pp. 58b. §-át és min. indokolását, mely nem engedi meg a bányabírói hatáskör hiánya miatti permegszüntetést. — Ad II. : Perjogi Dlár II. 12. sz. 17. /. Az 1881 : LX. tc. 168. §-a az ingatlan végrehajtás alá vonásának megszüntetése iránti perekben kizárja ugyan az elsőbírósági ítéletet helybenhagyó másodbírósági ítélet elleni további fellebbezést; de ez a szabály nem állhat arra az esetre, amidőn a másodbíróság ítélete a fellebbviteli hatáskör hiánya miatt semmisnek tekintendő és az ügy elintézésére törvény szerint hivatott másodbíróság még el sem járt, érvényes másodbírói ítélet tehát nincs is. — //. Ha a járásbíróság mint felekkönyvi hatóságnál, az 1881 : LX. tc. 168. ^-a alapján indított kereset még 1915 január 1-seje előtt tétetett folyamatba, a másodfokú bíráskodás nem a törvényszék, hanem a kir. tábla hatáskörébe tartozik; és ha másodfokon mégis a törvényszék járt el, a kir. tábla a hozzá mint harmadfokú bírósághoz felierjesztett ügyet, a törvényszéki határozat megsemmisítése mellett, másodfokon veszi elbírálás alá