Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. II. kötet (Budapest, 1917)

Perjogi Döntvénytár. 15 (Budapesti kir. tábla 1915 nov. 5. P. IV. 9075. sz.) A budapesti kir. tábla: A kir. törvényszék ítéletét hivatalból megsemmisíti; és a kir. járásbíróság mini telekkönyvi hatóság ítéletét másodfokú elbírálás alá véve, azt feloldja és a kir. járásbíróságot utasítja, hogy S. 0. stb. tanuk kihallgatása után hozzon az összes eljárási költségek viselésének kérdésére is kiterjedő új ítéletet. Indokok: Az ingatlan végrehajtás alá vonásának megszüntetése iránt a telekkönyvi hatóságnál indított kereset az 1881 : LX. tc. 168. §-a értelmében a jegyzőkönyvi eljárás szabályai szerint tárgyalandó. Az 1912 : LIV. tc. 61. §-ának második bekezdése pedig azt rendeli, hogy azokban az ügyekben, amelyek a Pp. életbelépésekor a járásbíróság előtt a jegyzőkönyvi tárgyalás szabályai szerint folyamatban vannak, tehát, amint ezt a felhívott §. min. indokolása is kiemeli, a járásbíróság, mint telekkönyvi hatóság előtt a jegyzőkönyvi tárgyalás szabályai szerint még folyamatban levő telekkönyvi perekben is, — a további eljárásra, ideértve a fellebbviteli is, az eddigi szabályokat kell alkalmazni. Felperesek a jelen pert az újpesti kir. járásbíróság mint telekkönyvi halóságnál 1913. évi december hó 16-án — a Pp. életbelépése előtt — tették folyamatba. Utóbbi 1914. évi március hó 12-én 1676. sz. alatt hozott ez ügyben ítéletet, melyet a kir. ítélőtábla 1914. évi november hó 25-én 9128/1914. sz. alatt kelt végzésével további eljárás elrendelése mellett megsemmisített, minek folytán a kir. járásbíróság, mint telekkönyvi hatóság 1914. évi december hó 21-én — tehát még mindig a Pp. életbelépése előtt — 7171/1914. tkví sz. végzésével az ügy jegyzőkönyvi tárgyalására új határnapot tűzött, majd 1915. évi március hó 18-án új ítéletet hozott. Az 1868 : LIV. tc. 3. §-a értelmében, mely az 1912 : LIV. tc. fentidézett 61. §-a szerint a jelen ügyben alkalmazandó, ezen második ítélet felülbírálása is a kir. tábla hatáskörébe tartozik. Azonban az elsőbíróság az ügyet a felperes fellebbezése folytán a pestvidéki kir. törvényszék fellebbezési tanácsához terjesztette fel, mely azt másodfokban elbírálta és az elsőbíróság ítéletét helybenhagyta: ezzel pedig megsértette a fellebbvitel iránt megállapított bírói illetőségre vonatkozó lényeges eljárási szabályt, melytől az 1868 : LIV. tc. 55. §-a szerint eltérésnek helye nincs. Az 1881 : LX. tc. 168. §-a az ingatlan végrehajtás alá vonásának megszüntetése iránti perekben kizárja ugyan az elsőbírósági ítéletet helybenhagyó másodbírósági ítélet elleni további fellebbezést; de ez a szabály nem állhat arra az * setre, amidőn a másodbíróság ítélete a fellebbviteli hatáskör hiánya miatt sem-