Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. II. kötet (Budapest, 1917)

Perjogi Döntvénytár. il 13. Az a körülmény, hogy valamely községbeli volt úrbéresek nincsenek kormány hatóságilag jóváhagyott szabályzattal önálló birtokossági testületként szervezve, nem akadályozza az általuk a politikai község ellen indított per érdemleges elbírálását; de az alperes nem fizetésre, hanem csak letétbehelyezésre kötelezhető. iKúria 1915 okt. 26. Rp. III. 3791 sz.) = V. ö. Perjogi Dtár I. L 117., 188.. 3(38. sz. 14. Ha alperes a felperesi Joglemondás következtében végítélet hozatalát nem kérte, a követelésröli lemondás kizárólag a keresettől való elállás perjogi jogkövetkezményeit és a tárgyalás folytatásának megszüntetését vonhatja maga után. Ily esetben a joglemondás jegyzőkönyvi bejelentése után ugyanazon per keretében sem viszontkereset, sem uj kereset megindításának helye nincs. Ha a bíróság a keresetet mégis elutasítja, ez az alperesre nem sérelmes. (Kúria 1915 nov. 10. P. II. 8746. sz.) A kir. Kúria felülvizsgálati tanácsa: Alpereseket felülvizsgálati kérelmükkel elutasítja. indokok: Az alsóbírósági ítéletek ügyállása szerint felperes keresettel lépett föl annak megállapítása iránt, hogy peres felek a köztük 1909. évi május hó 1. napjától 1915. évi május hó I. napjáig fennállott haszonbérleti viszonyt további hat évre meghosszabbították ; de felperes az alperesek perbebocsátkozása után 1915. évi május hó 29. és június hó 20. napján beadott kérvényei rendén bejelentette és a július hó 17. napján tartott tárgyaláson szóval is előadta, hogy keresetétől eláll és kereseti követeléséről feltétlenül lemond és ennek következtében aj^moudásra tekintettel kért ítéletet. /^Sw>w\