Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. II. kötet (Budapest, 1917)

VI Tartalommutató. Lap határozza meg, ha az kisebb, mint a törölni kért zálogjoggal biztosított követelés 24 30. Lakhatási jog megállapítása és telekkönyvi biztosítása iránt indított perekben a per tárgyának értékét az évi haszonvétel értékének tízszeres összege teszi ki 24 31. Ingatlan tehermentesítése iránti perben az ingatlan értéke irányadó, ha az kisebb, mint a bekebelezett tehertétel 25 32. Végrehajtás megszüntetése iránti per tárgyának értékét az a tőke, kamat és költség határozza meg, melynek erejéig a megszüntetni kért végrehajtás elrendeltetett .... 25 54. Végrehajtás korlátozása iránti per tárgyának értékét az a töke, |t_j kamat és költség határozza meg, melyre nézve a végrehajtási jog M( a kereset szerint fenn nem áll 36 170. I. A köteles rész iránt a megajándékozott ellen indított pernek — mint örökösödési pernek — tárgyát az adósságok és terhek levonása nélkül számításba veendő egész hagyatéknak és az ebből ajándékozás útján elvont, tehát a hagyatékkal egy tekintet alá eső egész vagyonnak együttes összértéke képezi • 126 327. Oly esetben, midőn a másodbírósági ítélet elleni fellébbvitel megengedettsége a pertárgy értékétől függ és a per tárgya ingatlan értéke sem a per során tisztába nem hozatott, sem pedig a fellebbvitellel élő fél az értékbizonylatot felhívás dacára be nem mutatta : azt vissza kell utasítani 224 331. I. Ha a vevő által indított kereset arra irányul, hogy az eladó az. árúnak a vételár lefizetése ellenében leendő átadására, vagy — a vételárnál kisebb összegű — kártérítés fizetésére köteleztessék, a felülvizsgálat megengedettsége szempontjából az utóbbi összeg irányadó, melyet felperes a teljesítés helyett kész elfogadni 228 358. Ha a Pp. 233. §-a alapján egyesített perek tárgyának értéke különkülön nem haladja meg az ezer koronát, a kir. tábla a felülvizsgálati kérelem felől szóbeli tárgyalás nélkül, nyilvános előadás alapján határoz '.. . 246 Jogsegély. (Pp. 17. §-a.) 55. I. Az ügyvédi kamara a járásbíróságot az ü. rdts. 37. §-ának 2. bekezdése alapján megkeresheti a hadba vonult ügyvéd iratainak és értékeinek leltározása iránt . — II. Ha a járásbíróság az ü. rdts. 37. §-ának 2. bekezdésén alapuló kamarai megkeresés teljesítését megtagadja, e felől a Pp. 17. §-a értelmében az illetékes ítélőtáblának kell határoznia 37 241. A Pp. második fejezete a bíróságoknak csupán a saját területükön kívül megkeresés útján foganatosítandó jogcselekményei védelmére szolgál : arra az esetre tehát, midőn az ügyvédi kamara fegyelmi bírósága az ügyvédi rendtartás 94. §-a alapján az iratokat birság kiszabása céljából a bírósághoz teszi át, a Pp. 17. §-a nem alkalmazható 175 Illetékesség. (Pp. 19—53. §-ai.) 445. A külföldi államokat és államfőket nemcsak közjogi jellegű államhatalmi cselekményekből kifolyólag, hanem — bizonyos kivételektől eltekintve — még szorosan vett magánjogi ügyletekből kifolyólag sem lehet a belföldi bíróság joghatósága alá vonni. Ily kivételek : az önkéntes alávetés esete, a belföldi ingatlanok és hagyatékok tekinteté-