Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. I. kötet (Budapest, 1916)

Perjogi Döntvénytár. az ügyet az alsóbírósághoz visszautasító ítéletet (S. E. 167. §-a és Pp. S06. §-a) a fellebbviteli bíróság csak az e í-ban meghatározott esetekben hozhat. Lásd Dtár IV. f. IV. kötet 259. számát és bővebben Kovács *Pp. magyarázatai II. kötet 659. lap IV. jegyzeteit és 666. lap IEL jegyzeteit. 33. Ha alperes cég azon az alapon támadta meg fellebbezéssel a mulasztásos ítéletet, hogy az a személy, akinek az első végzés kézbesítietett, az alperesnek sem cégtulajdonosa, sem cégvezetője nem volt, — és így a fellebbezési bíróságnak ezen, az elsőbíróság előtt nem tárgyalt kérdés felett kell határoznia, a S. E. 111. §-a értelmében szóbeli tárgyalás tartandó. (Temesvári kir. tábla 1914 jún. 16. Fs. 245 1914. sz.) * * = Megfelel a Pp. 517. §-ának. 34. Fellebbviteli értékhatár. I (Temesvári kir tábla 1914 jan. 20. Fs. 15 1914. sz.) A temesvári kir. tábla: Zálogjog törlése iránti perben felperes kártérítést is követel azon az alapon, hogy alperesnek felbélyegzett törlési engedélyt küldött posta útján aláírás végett, de alperes azt nem írta alá és így a bélyeg és postabér kárba veszett. Ez csak járulék és így a felülvizsgálat megengedhetósége szempontjából figyelembe nem jön. II. (Temesvári kir. tábla 1914 márc. 17. Fs. 103 1914. sz.) A temesvári kir. tábla: A viszontkereseti összeg ama része, amely a kereseti összegbe beszámíttatott, a felülvizsgálat megengedhetősége szempontjából figyelembe nem jöhet. Sem a kereseti követelés, sem a beszámílás után fenmaradó ellenkövetelés