Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. I. kötet (Budapest, 1916)

Perjogi Döntvénytár. 13 21. Ha az ítéleti indokolás tartalmából kivehetöleg a keresetével elutasított felperes tartozik az alperes költségeit megfizetni, de a fellebbezési bíróság ítéletének rendelkező része az alperest marasztalja a felperes költségeiben, a felülvizsgálati bíróság a rendelkező részbe becsúszott tollhibál a S.E. 123. §-a értelmében hivatalból kijavítja, habár csak a felperes élt felülvizsgálattal. (Kúria 1914 márc. 26. G. 414/1913. sz.) = Megfelel a Pp. 407. §-ának. 22. A fellebbvitellel csak részben megtámadott ítélet jogerőre emelkedése. (Lugosi járásbíróság 1914 V. 524/4. sz.) A lugosi kir. járásbíróság: Kielégítési végrehajtási kérelmével folyamodót eluiasítja, mert: az ítélet rendelkező részében az 1893 : XVIII. tc. 117. § a alapján a fellebbezésre való tekintet nélkül ama 214 K 90 f marasztalási összegre nézve, amelynek erejéig folyamodó a kielégítési végrehajtást alperessel szemben elrendelni kérte, végrehajthatónak ki nem mondatott s így a kielégítési végrehajtás elrendelésének helye nincs. S annál kevésbé, mert igaz ugyan, hogy a kérvény mellett bemutatott alperesi tellebbezés tartalma szerint alperes az ítélet azon rendelkező' része ellen élt csupán tellebbezéssel, mellyel az elismert 214 K 90 f-nyi tőkén feliili összeg megfizetésére köteleztetett; minthogy azonbau az 1893 : XVIII. le. 146. §-a értelmében a felek a szóbeli tárgyaláson adják elő fellebbezési kérelmüket, minthogy az idézett törvény 142. §-a értelmében a felek a fellebbezés előkészítő tartalmához nincsenek kötve s e tartalom az ügy eldöntésénél csak annyiban veheiő figyelembe, amennyiben a tárgyaláson szóval elő volt adva, minthogy az idézett törvény 149. §-a megadja a jogot a feleknek arra, hogy fellebbezési kérel-