Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. I. kötet (Budapest, 1916)

eldöntő per befejezéséig tehát az engedményezett követelés behajtása iránti per fel nem függeszthető. (Kúria 1914 november 17. 1914. G. 130. sz.) * ¥ = Lásd a Pp. 234. §-át. 9. Ha Jelperes jogerős büntető ítélettel és a bűnügyben ki nem hallgatott újabb tanúkkal kívánja bizonyítani az általa megajándékozott alperes durva hálátlanságát, nincs helye annak, hogy a per a bűnügyben kihallgatott tanúk ellen hamis tanúzás miatt indított bűnvádi eljárás befejezéséig felfüggesztessék. (Temesvári kir. tábla 1914 márc. 17. Fs. 98 1914. sz.) ¥ ¥ = Lásd a Pp. 234. §-át. 10. Az igényper a felperes és a végrehajtást szenvedő között folyamatban lévő hasontárgyú per befejezéséig fel nem függeszthető. (Kúria 1914 szeptember 23. 1914. H. 26. sz.) A kir. Kúria mint felülvizsgálati bíróság: A kir. törvényszék végzését megváltoztatja, a pert felfüggeszlhetőnek nem találja és utasítja a fellebbezési bíróságot, hogy az iratokat az elsőfokon eljárt kir. járásbíróságnak további szabályszerű eljárás végett küldje meg. Indokok: A kir. járásbíróság végzésében, melyet a kir. törvényszék indokainál fogva helybenhagyott, a pert azért függesztette fel, mert megállapította, hogy a végrehajtás tárgyát képező betétkönyvet felperes követelésére helyezték el, hogy azonban a betétet képező készpénzből felperest mily összeg illeti meg, azt