Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. I. kötet (Budapest, 1916)

Perjogi Döntvény tár. 7 a felperes által végrehajtást szenvedő ellen indított polgári per rendjén fogják megállapítani. Ez eilen a végzés ellen alperes élt felfolyamodással és vitatta, hogy a kérdéses betétkönyv dr. P. L ügyvédnél csak megőrzés végett helyeztetvén el, az említett per bármely irányú eldőlte erre az igényperre befolyással nem bír. A sérelmezett végzést meg kellett változtatni és a rendelkező rész szerint határozni; mert jogszabály, hogy igénykeresetet mindaz indíthat, aki a foglalás tárgyára a végrehajtási eladást gálló joggal bír. A jelen perben felperes keresetét arra alapítja, hogy a per tárgya betéti könyv a közte és végrehajtást szenvedő között létrejött szerződéses megállapodás szerint a köztük folyó polgári perben megállapítandó kártérítés biztosítására óvadékul szolgált, már pedig annak a kérdésnek eldöntése, hogy felperesnek a végrehajtás tárgyára a végrehajtási eladást gátló joga van-e, a leiperes és végrehajtást szenvedő között folyó polgári pertől függetlenül az igényper érdemére tartozik, ennélfogva a per nem volt felfüggeszthető. = Lásd a Pp. 234. §-át és a Fabinyi-féle gyűjtemény I. 25. számú esetét. 11. Mindaddig, mig a fél a tárgyalási határnap megváltoztatásáról nem értesül, a kitűzött tárgyalást csakis a törvényes következmények viselésével mulaszthatja el; az a körülmény tehát, hogy a fellebbező alperesek halasztásért, illetve más határnap kitűzéséért folyamodtak és e kérelmük elintézéséről későn kaptak értesítést, legfeljebb a mulasztás vétlen voltára lehet befolyással, azonban a S. E. 162. §-a alkalmazása alól a bíróságot fel nem mentheti és felfolyamodás útján nem orvosolható. (Kúria 1914 H. 8. sz.) = Lásd a Pp. 238., 438., 540. §-ait.