Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. I. kötet (Budapest, 1916)

Tartalommutató. XLVIl Lap heti. Ez azonban csak a szellemi munkával foglalkozó egyének megélhetésének védelmét célozza és így részvénytársaságokra egyáltalán nem vonatkozik 31 61. Az 1908 : XLI. tc. 2. §-a szerint a foglalás alól mentes ingók a bérbeadó törvényes zálogjoga alól is ki vannak véve 38 62. Ha a végrehajtást szenvedő hivatali fizetése az 1908 : XLI. tc. 6. és 9. §-ai értelmében csak az előzetesen végrehajtható ítéleten alapuló tartási követelés fejében volt lefoglalható, ez a mentesség arra a követelésre is kiterjed, amely a végrehajtást szenvedőt a tartási kereset jogerős elutasítása folytán a már kifizetett összeg visszafizetése iránt megilleti 39 194. Havi ötven koronában megítélt nőtartásdíj, mint a szükséges életfenntartás céljait szolgáló legszemélyesebb követelés, le nem foglalható 127 217. Ha síremlékül oly műtárgy alkalmaztatik, mely csupán sír megjelölésére alkalmas és mely értékes anyagánál vagy mübecsénél fogva, tulajdonképeni rendeltetésétől eltekintve, önmagában is értéket képvisel és a sír megbolygatása nélkül a sírkertből elvihető, azt a V. N. 3. §-a alapján, az ott jelzett feltétel mellett, vételárának behajtása végett, le lehet foglalni 143 -344. I. Síroknak és sírboltoknak az 1908 : XLI. tc. 2. §-ának 1. pontjában említett és ugyanazon tc. 3. §-ának első bekezdése alapján lef oglalhatónak kimondott felszerelésére a végrehajtást akkor is lehet foganatosítani, ha azt a felszerelést a köztemetőben levő sírnál vagy sírboltnál már elhelyezték. — II. Síroknak vagy sírboltoknak köztemetőben elhelyezett felszerelésére foganatosított végrehajtás során a bírósági kiküldöttnek eljárása, végzése (határozata) és intézkedése ellen előterjesztésnek s az előterjesztés felett hozott bírósági végzés ellen felfolyamodásnak a köztemetőnek a tulajdonosa, fentartója (1876 : XIV. tc. 116. §-a), felügyelője részéről is helye van 241 Törvényes zálogjog. (1881:60. t.-cikk 72. §-a.) 61. Az 1908 : XLI. tc. 2. §-a szerint a foglalás alól mentes ingók a bérbeadó törvényes zálogjoga alól is ki vannak véve 38 91. Budapest főváros lakbérleti szabályai 25. §-ában szabályozott főbérleti jogviszony esetében a bérbeadó részére az 1881 : LX. tc. 72. §-ában biztosított törvényes zálogjog nem terjed ki a bérelt helyiségben talált ingóságokra 62 232. I. Az a körülmény, hogy a háztulajdonos egy másik tömegre nézve törvényes zálogjogát félévi bérösszeg erejéig érvényesítette, nem akadályozza őt abban, hogy ugyanazon bérlemény területén talált, tehát továbbra is a bérbeadó törvényes zálogjogával terhelve volt, de utóbb elárverezett ingóságokból befolyt és így külön tömeget tevő árverési vételárra újabbi, de féléven belüli időre járó bérösszegre törvényes elsőbbségi igényét érvényesíthesse 156 -385. Ha az elsőbbség a félévi bérkövetelést — az érvényes lakbérleti szabályok szerint — járulékaival együtt illeti meg, járulékok alatt a kamatok és a törvényes zálogjog érvényesítésénél szükségkép felmerült költségek, tehát a per- és elsőbbségbejelentési költségek értendők; de nem a végrehajtáskérési és foganatosítási költségek, melyek oly esetben, amikor más hitelező úgyis lefoglalta az ingókat, szükségtelenek 277