Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. I. kötet (Budapest, 1916)

XLVIII Tartalommulató. La)> Igényper. (1881:60. t.-cikk 92—100 és Ppé. 45, 46, és .56'. £-ai\> 2. Tekintve, hogy minden végrehajtató alperes saját követelése erejéig önálló zálogjogot szerez és erről szabadon, a többi foglaltatótól függetlenül rendelkezik, ezért az ugyanazon igényperben beidézett több végrehajtató között az anyagi magánjog szabályain alapuló oly pertársaság, melynél fogva a per valamennyi pertársra nézve csak egységesen volna eldönthető, fenn nem forog, ehhez képest a felülvizsgálattal nem élő végrehajtatok részéről a fellebbezési bíróság ítélete megtámadottnak nem tekinthető 1 5. Ha az alperes a marasztalási összeget a biztosítási végrehajtás elkerülése végett bírói letétbe helyezi, felperes ezzel csak feltételes zálogjogot nyer, amelynek alapján igénykeresetet a letéti összegre végrehatást vezető más hitelező ellen sikeresen nem indíthat. Ily igénykeresettel szemben annak a pergátló kifogásnak, hogy a felperes jogainak érvényesítése nem polgári perútra, hanem végrehajtási eljárásra tartozik, helyt adni nem lehet; hanem a keresetet el kell utasítani 4 6. Ha felperes a lefoglalt ingók iránti kereseti igényének eredetileg megjelölt alapját: a tulajdonjogot kereseti alapul mindvégig megtartotta, akkor az, hogy tulajdonjogának megállapítására a fellebbezési eljárásban más tényeket hozott fel, mint az elsőbíróság előtt lefolyt eljárásban, a S. E. 31. § 1. pontja, illetve 152. § második bekezdése értelmében nem keresetváltoztatás 4 • 10. Az igényper a felperes és a végrehajtást szenvedő között folyamatban levő hasontárgyú per befejezéséig fel nem függeszthető & lő. Végrehajtást szenvedő tanúvallomása az igényperben 9 59. I. Az igényper keretéből ki van zárva az a kérdés, hogy a malomépületbe beépített tartozékok ingókként jogszabály szerint lefoglalhatok voltak-e vagy sem. — II. A zálogjog a zálogbirtokost követelésének a zálogtárgyból leendő kielégítésére jogosítja fel és nem zárja ki tehát azt, hogy arra végrehajtás útján más hitelező is zálogjogot és ennek alapján a megtartott bírói árverésen befolyt vételárból a jogszerzés időpontjának tekintetbe vételével követelésére nézve esetleg kielégítést szerezhessen; következőleg ha felperes az alperes által ingókként lefoglalt dolgokra mint az ingatlan tartozékaira zálogjogot szerzett is, ez a joga az alperes végrehajtási jogának érvényesítését jogilag nem akadályozhatja és így az ingóknak a bírói zár alól feloldását nem eredményezheti 37 114. Igényperben az 1881 : LX. tc. 97. §-a szerint két egybehangzó ítélet ellen további jogorvoslatnak helye nem lévén, az érdemben felül nem vizsgálható határozat indokolásának a helyességét sem lehet felülbírálni. (Ppé. 56. §) 74 119. Az a költség, mely a végrehajtatónak az igényperben való védekezésével felmerült, a végrehajtást szenvedőt akkor terheli, ha az a végrehajtási eljárásnak szükségképeni következménye volt 77 132. Bűnügyi zárlat nem létesít oly jogot, mely igénykereset alapjául szolgálhatna 82 157. I. Igényperben a fellebbviteli eljárásban elbírálás alá nem kerülő ügyek a felülvizsgálat megengedhetősége szempontjából irányadó, érték meghatározásánál nem jönnek tekintetbe. — II. A végretató követelésének járulékai az igényperbeni felülvizsgálat megengedhetősége szempontjából 101