Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. I. kötet (Budapest, 1916)

XLII Tartalommutató. Lap 1914 : XLII. tc.-ben becikkelyezett jogsegély egyezmény első cikk 5. pontja szerint az osztrák tőzsdebíróságnak való alávetést nem zárja ki 218319. A tőzsdebírósági kikötésre a Pp. 45. §-ának szabályai nem alkalmazhatók, az tehát a tőzsdebíróságnak magukat az 1881 : LIX. tc. 94. §-a értelmében alávető feleket akkor is kötelezi, ha az okiratban nincs kifejezetten kikötve, hogy az ügyben csak a tőzsdebíróság járhat el 219 419. Az osztrák tőzsdebíróság kikötése csak akkor érvényes és csak akkor szünteti meg a magyar bíróságnak különben meglévő hatáskörét, ha erre nézve Ausztriával a viszonosság tényleg fennforog 310 420. Érvénytelen a tőzsdebírósági alávetés, ha a fél az akarat tudatos és komoly kijelentésére képtelen volt 313 421. Nem határozatlan az a kikötés, hogy a felek a budapesti tőzsde választott bíróságának és amennyiben az hatáskörrel nem bírna, az érték szerint hatáskörrel bíró budapesti kir. bíróságnak vetik alá magukat 314 422. A budapesti árú- és értéktőzsde választott bíróságának pénzösszeg fizetésében marasztaló ítélete alapján a veszély valószínűségének kimutatása esetén biztosítási végrehajtásnak van helye 315 423. I. Tőzsdebírósági hatáskör hiányának hivatalbóli észlelése. — II. Az építőmester kereskedő és az általa az épület előállítására és felszerelésére nézve kötött szerződés kereskedelmi ügylet 315 424. Tőzsdebírósági alávetés nem jön létre, ha az egyik fél a kötlevél feltételeit módosítja és a másik fél a módosításokat nem fogadja el ... 316 425. I. Érvényesnek tekintendő az olyan szerződéses megállapodás, amelyben a felek a köztük fennálló üzleti összeköttetés egész tartama alatt felmerülő vitás esetekre nézve magukat a tőzsdebíróság illetékességének kifejezetten alávetették. — II. Ha a tőzsdebírósági kikötést tartalmazó okiratot csak a felperes írta alá, alperes a rendes bíróságnál a Pp. 180. § 4. pontján alapuló pergátló kifogást sikerrel nem emelheti 317 426. Nem foglal magában a tőzsdebíróság hatáskörének való «kifejezett» alávetést az, ha az egyik szerződő fél a másik félnek az illető ügylet megkötésére vonatkozó s a tőzsdebíróság illetékességének kikötését tartalmazó levélbeli értesítésére, ugyancsak levélileg, esetleg ismételten is azt válaszolta, hogy a levél tartalmával mindenben egyetért 319> 427. Nem állapítható meg a tőzsdebíróság hatásköre azon az alapon, hogy a közvetlenül szerződött adós helyett egy más személy vállalja át a kötvény hátára vezetett nyilatkozattal a tartozást, de nem fejezi ki egyszersmind azt is, hogy a kötvényben előforduló s a választott bíróságra vonatkozó kikötést is magáévá teszi 320 Iparhatóság. (Ppé. 26. §-a.) 325. Fellebbezés az ötven koronát meg nem haladó iparhatósági ügyekben . 226 343. Alkalmazott által a főnök ellen indított perben az alperes, megelőző iparhatósági eljárás nélkül is, viszontkeresetet támaszthat 240 350. Az 1380/1915. M. E. sz. rendelet az iparhatóság előtti eljárásban is hasonszerüen alkalmazandó; de a közkereseti társaság elleni eljárás csak akkor függeszthető fel, ha a cégjegyzék szerint képviseletre jogosult mindegyik tagja hadbavonult 247