Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. I. kötet (Budapest, 1916)

XXXII Tarlalommutalú. Lap összegének az általa megjelölt számítási rendszer alapján való mérséklését kéri: a felülvizsgálati kérelem, bár abban a megállapíttatni kért összeg számszerűen kitéve nincs, a S. E. 190. §-ának mégis megfelel és vissza nem utasítható 105340. A tényállás megtámadásához elegendő, ha a fél a felülvizsgálati beadvány tartalma szerint — minden jogszabály megjelölése nélkül — amiatt panaszkodik, hogy a perben felmerült bizonyítékok ellenére keresetével elutasíttatott 239" Válaszirat és csatlakozás. (Pp. 531. §-a.) 38. II. Elkésett válasziratért, mint céltalan beadványért, költség meg nem állapítható 23 162. II. Ha az elkésett válaszirat csatlakozási kérelmet nem tartalmaz, a késedelem vétlenségének igazolása és a válaszirat figyelembe vétele ki van zárva 105 163. Az a fél, aki az ítéletet megfelelő módon felülvizsgálati kérelemmel megtámadta, az ellenfélnek felülvizsgálati kérelméhez nem csatlakozhatik, tehát válasziratában újabb panaszokat nem érvényesíthet 106 A felülvizsgálat köre. (Pp. 53í. §-a.) 3. A végrendelet értelmének megállapítása felülvizsgálat alá esik 2. 12. II. Nyilván helytelen ténybeli következtetés 836. A felülvizsgálati bíróságnak is jogában áll: a kár vagy elvont haszon mennyiségét a S. E. 65. §-a alapján belátásához képest megállapítani; az egy összegben kikötött gazdasszonyi díjazás mennyiségét a szolgálat időelőtti megszűnése folytán mérsékelni; a megbízott díjait a megbízás tárgyának értéke arányában megállapítani 22 49. Igaz ugyan, hogy a tanúk megbízhatósága a körülmények szorgos méltatása mellett a fellebbezési bíróság hatáskörébe utalt ténykérdést képez és ez rendszerint felülvizsgálat tárgyává nem tehető; de ha a fellebbezési bíróság egyes tanúk vallomásának hitelt csak azért nem tulajdonít, mert valamely félnek közeli rokonai, ez a körülmény a helyes ténybeli következtetés alapján erre a megállapításra egymagában nyilvánvalóan nem alkalmas; ez a megállapítás tehát jogszabályba ütközik 31 50. I. Az a kérdés, hogy a tanú érdekelt és ennélfogva vallomása hitelt érdemel-e? az okszerűség szempontjából felülvizsgálható 32 52. A mérlegelés okszerűségének felülvizsgálása 3353. Bizonyítás mellőzésének felülvizsgálása a következtetés okszerütlensége alapján 33 54. Felülvizsgálat alá esik annak a megállapítása, hogy a fél a jogügyletet kényszer hatása alatt kötötte 34 55. III. Rosszhiszeműség megállapítása a felülvizsgálati bíróság által 34 56. I. A jogügylet színlegességének felülvizsgálása 3657. I. A stornódíj mérséklése (1. sz. jogegységi határozat) a felülvizsgálati bíróságnak is jogkörébe tartozik. — II. Tartás összegének felülvizsgálása 37 147. Ha valamelyik fél katonai szolgálatot teljesít és a bíróság a peres eljárást emiatt a 9146/1914 M. E. sz. rendelet 1. illetve 2. §-a alapján felfüggesztette, a felülvizsgálati bíróság önállóan bírálja el azt a kérdést, hogy a felfüggesztés megszüntetésének a rendelet 5. §-ában írt előfeltételei fennforognak-e? 9$