Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. I. kötet (Budapest, 1916)

Tartalominulaló. xxxm Lap 164. I. Okszerűtlen a mérlegelés, ha a fellebbezési bíróság a bizonyítandó tényállítás valóságát oly tanú vallomása alapján állapítja .meg, aki csak a bizonyító fél egyoldalú nyilatkozatát tannsítja. Ily esetben a felülvizsgálati bíróság maga állapítja meg a tényállítás valótlanságát. — II. Szóbeli nyilatkozat jogi minősítése 100 165. I. A külső tényekből a felek akaratára levonható következtetés nem a szorosan vett ténymegállapításnak, hanem a felülvizsgálati eljárásban is helytfogható megítélésnek körébe tartozik 107 166. A megállapított tényekből a tévedés fennforgására és a jó- vagy rosszhiszeműségre való következtetés a felülvizsgálat körébe tartozik L • 108 167. Az a kérdés, hogy a tartás a törvénytelen gyermek hány éves koráig ítélendő meg? a felülvizsgálat körébe tartozik 108 168. Az a kérdés, hogy a fellebbezési bíróság a törvénytelen gyermek eltartásához szükséges összeget megfelelő összegben állapította-e meg? a felülvizsgálat körébe tartozik 109 169. I. Nőtartás felemelése a felülvizsgálati bíróság által. — II. Perköltség összegének felülvizsgálása 109 170. III. Ügyvédi munkadíj összegének felülvizsgálása 110 202. A felfüggesztés megtagadásának felülvizsgálása 134 377. I. Azt, hogy egy felnőtt leány, aki vendéglői üzletben kiszolgál és gazdája háztartásában is segédkezik, a lakáson, ellátáson és ruházaton felül mennyit szokott keresni, a bíróság a Pp. 271. §-a értelmében legjobb belátása szerint állapíthatja meg, ami a bizonyítékok mérlegelését nem teszi szükségessé és így a Pp. 534. §-a alapján a felülvizsgálati bíróság önálló megítélése alá vonható 267 Nóvumok a felülvizsgálati eljárásban. (Pp. 535. §-a.) 37. A másodbírói ítélet hozatala után bíróságon kívül kötött és a felülvizsgálati tárgyaláson beismert egyezség figyelembe vétele 23 58. A felülvizsgálati bíróság a tényállást úgy a válasziratban, mint a felülvizsgálati tárgyaláson tett beismerés alapján is kiegészítheti.. 37 171. Ha a megtámadott ítélet indokaiban megállapíttatott, hogy a tárgyaláson új bizonyítékot egyik fél sem hozott fel, ezzel a kijelentéssel szemben a felülvizsgálati kérelemben felhozott ellenkező állítások figyelembe nem jöhetnek, mert a feleknek a fellebbezési tárgyaláson felhozott tényállításai, kérelmei és nyilatkozatai tekintetében az S. E. T. 197. §-a értelmében csak a tárgyalási jegyzőkönyv és mellékletei — ide értve az ítéletet is — lehetnek irányadók ... 111 172. Házassági perben hozott másodbírói ítélet elleni fellebbezéshez csatolt hatósági bizonyítvány figyelembe vétele a gyermektartás kérdésében 111 173. Fellebbezési nóvumok a házassági perben 112 257. A bontó perben a házasság fenntartása érdekében a másodbírósági ítélet elleni fellebbviteli beadványban felhozott nóvumok is figyelembe veendők 174 322. II. A felülvizsgálati eljárásban a tárgyalási jegyzőkönyvhöz csatolt cégjegyzékkivonat a Pp. 547. és 402. §-a értelmében bizonyítékul szolgál 222 374. I. Az ítéleti tényállásban foglalt ama bírósági kijelentéssel szemben, hogy a fél a fellebbezési eljárásban új bizonyítékokat nem hozott fel, a Pp. 402. és 534. §-ai értelmében az ellenkezőt nem lehet a felülvizsgálati eljárásban tanukkal bizonyítani 262 Perjogi Döntvénytár. I.