Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. I. kötet (Budapest, 1916)

Perjogi Döntvénytár. 249 354. Az 1912.LXYIII. tc. 22., 24-., 31., 32. és 33. §-a •a hadiszolgáltatás készpénzbeli értékének megállapítását és az eziránti igény érvényesítését az ott megjelölt közigazgatási hatóság hatáskörébe utalta és ezzel az ily természetű ügyben a határozathozatalt a polgári bíróság hatásköréből elvonta. (Kúria 1915. P. II. 5250. sz.) 355, Közadók, illetékek és egyéb kincstári követelések behajtásával megbízott közeg által a végrehajtás foganatosítása körül követett eljárás törvényés szabályellenességének megállapítása nem tartozik a polgári bíróság hatáskörébe. (Kúria 1915 jún. 23. R. P. V. 3474 sz.) A kir. Kúria: A másodbíróság végzését helybenhagyja. Indokok: A felperes kéréseié arra irányul, hogy az ellene a közigazgatási hatóság állal adóhátralék erejéig foganatosított s a keresetben körülírt végrehajtási eljárás szabályellenesnek mondassák ki s mint ilyen hatályon kívül helyeztessék. Az 1909: XI. tc. 45. ^'-a értelmében a közadók, illetékek és egyéb kincstári követelések behajlásával megbízott közegeknek a végrehajtási eljárásnál, különösen a zálogolás és az árverés körül előforduló törvény- és szabályellenes eljárása ellen a végrehajtást szenvedő a kir. pénzügyigazgatósághoz panasszal fordulhat, amelynek elbírálása az idézett tc. 45. §-a, az 1912: LM. tc. 24. §-ának 3. b) és 25. §-ának 2 b) pontja, az 1896: XXVI. tc. 82. S-ának 1 5- pontja, valamint az 50,000 1913. P. Ü. M. rendelet 131. §-'a értelmében elsőfokban a kir. pénzügyigazgatóság, másodfokban a közigazgatási bizotlság ad< ügyi bizottsága, harmadfokban a közigazgatási bíróság hatáskörébe tartozik, következésképp a közadók, illetékek és egyéb kincstári követelések behajtásával megbízott közeg által a végrehajtás foganatosítása körül kövelett eljárás törvény- és szabályellenességének megállapítása nem tartozik a polgári bíróság hatáskörébe, miért is a másodbíróság végzését ezen indokok s a költségre vonatkozóan az