Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. I. kötet (Budapest, 1916)

84 Perjogi Döntvénytár. haszonélvezi. — //. A Ppé. 21. §-ának az 1915 január elseje előtt jogerőre emelkedett gyámhatósági végzésre nincs visszaható ereje. (Kúria 1915 jan. 27. 2435/1914. I. p. t. sz.) Az aradi kir. törvényszék: A pergátló kifogást elveti. Indokok: A jogerős gyámhatósági határozat szerint a gyámhatóság abban a kérdésben, hogy felperes köteles a kiskorú K. D. tartását és nevelését eszközölni s hogy e célból mily összeget köteles évente fizetni, a gyámi törvény 12. §-a alapján határozott. Minthogy a kir. törvényszék megítélése szerint a peressé tett tényállás épen olyan, mint aminőre az id. 12. §. vonatkozik, amennyiben kiskorú K. D. olyan vagyonokat örökölt, melyekre nézve viszont a haszonélvezeti jog a felperest illeti, minthogy az id. §. értelmében történő gyámhatósági véghatározat ellenében felperes jogosult a rendes bíróság jogsegélyét igénybe venni; ennélfogva a gyámi törvény 12. §-a értelmében jogosan választott bíróság hatásköre ellen emelt kifogás alaptalan és elvetendő. (1913 nov. 14. 26,120/913. P.) A nagyváradi kir. tábla: az elsőbíróság végzését helybenhagyja indokaiból és azért, mert bár a tartás iránti kötelezettség nem vitás s így a törvényes kiskorú gyermek tartására szükséges összeg megállapítása a gyámi törvény 11. §-a alapján a gyámhatóság hatáskörébe tartozik, azonban ez a rendelkezés a vagyontalan kiskorúnak tartására vonatkozik, ellenben akkor, ha a kiskorú gyermeknek vagyona van s azt örökölte, de örökségét a szülő vagy nagyszülő haszonélvezeti joga terheli, a gyámi törvény 12. §-a értelmében a jövedelem egy része, mely Vö-részt meg nem haladhat, a kiskorú gyermek tartási és neveltetési költségeinek fedezetéül szolgál, melynek összegét a gyámhatóság állapítja meg. Minthogy pedig az id. 12. §. utolsó bek. szerint a gyámhatóság megállapításával meg nem elégedő szülő három hónap alatt jogait a törvény rendes útján érvényesítheti: a felperes törvényadta jogával élt, midőn a gyámhatóság által megállapított tartási és neveltetési költség leszállítása iránt a rendes bíróság előtt keresetet indított. (1914 febr. 16. 3612/913. P.) A kir. Kúria: Mindkét alsóbbfokú bíróság végzését megváltoztatja, a bíróságot a jelen per elbírálására hatáskör hiányából illetéktelennek mondja ki és felperest a költségekben marasztalja. Indokok : Nem vitás a peres felek között, hogy a felperes