Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. I. kötet (Budapest, 1916)

Perjogi Döntvénytár. 81 129. /. Az 1881: LX. tc. 225. §-a értelmében a haszonbérelt jószághoz tartozó termények, gazdasági felszerelvények és lábas jószágok akkor is lefoglalhatok, ha azokat a végrehajtást szenvedő nem a haszonbérelt jószágon, hanem másutt tartja. — //. A katonai szolgálat az 5761/19H. M. E. számú rendelet 9. §-a értelmében a biztosítási végrehajtás foganatosítását nem gátolja. — III. Ha a követelést a már lefoglalt ingók teljesen biztosítják, folytatólagos biztosítási végrehajtás elrendelésének nincs helye. (Budapesti kir. tábla 1914 december 23. 12,977/1914. sz.) 130. A budapesti lakbérleti szabályok 25. §-ában említett főbérlet nem a tényleges birlalásban nyilvánuló és bárki által észlelhető lakbérleti viszony, ennek a kimutatására tehát egy — lakás és foglalkozás tekintetében meg nem jelölt — magánszemély által kiállított bizonyítvány nem elegendő. (Budapesti kir. tábla 1915 jan. 20. 13,931/1914. sz.) 131. /. A végr. törvény 225. §-a alapján a bérlemény területén lévő ingókra elrendelt biztosítási végrehajtás nem foganatosítható azokra a bérkövetelésekre, melyek a végrehajtást szenvedő főbérlőt a lakók ellen illetik. — 11. Ingókra elrendelt végre Perjogi Döntvénytár. I. 6