Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. I. kötet (Budapest, 1916)

80 Perjogi Döntvénytár. fél szerepelt, a telekkönyvben feljegyzett gondnokság, mint telekkönyvi akadály alapján a végrehajtási zálogjog bekebelezését meg kell tagadni. (Budapesti kir. tábla 4914 okt. 6. 6268/p. 914. sz.) 127. Árverési vételár kiutalványozásának felfüggesztése a zálogjog kitörlése iránti per befejezéséig. (Budapesti kir. tábla 1914 okt. 14. 7095 p. 1914. A budapesti kir. tábla: Az elsőbíróság végzésének azt a részét, mely a C. 14. alatt bekebelezett alzálogjoggal biztosított követelésre sorozott összeget a C. 19. alatt feljegyzett per befejezéséig bírói letétben tartandónak mondotta ki, helybenhagyja. Indokok: A C. 14. alatt bekebelezett alzálogjog kitörlése iránt folyamatba tett per C. 19. alatt még 1913. évi május hó 6-ikán jegyeztetett fel a telekkönyvben. A kitörlési per megindítása és feljegyzése a követelés kifogásolását is magában foglalja, és így helyesen járt el az elsőbíróság, midőn a követelésnek a sorrendi tárgyaláson való külön kifogásolása nélkül is azt mondotta ki, hogy az arra sorozott összeg a per befejezéséig letétben tartandó : mert az 1881: LX. t. c. 197. § ából kétségtelen, hogy a nem végrehajtás útján bekebelezett alzálogjog kitörlése iránt folyamatba tett per az ezen alzálogjoggal biztosított és jogerejüleg meg nem ítélt.követelésre eső összeg kiutalványozására halasztó hatállyal bir. = V. ö. Magánjogi Dtár. III. 141. és 194. sz. 128. A férj által nejének az ingatlan bérbeadása iránti szerződés megkötésére adott felhatalmazás érvényéhez az 1886: VII. t. cikk 23. §-a szerint nincs szükség közjegyzőileg hitelesített meghatalmazásra. (Kúria 1914. szeptember 16. 2162. sz.) = V. ö. Magánjogi Dtár. VIII. 186. sz.