Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. I. kötet (Budapest, 1916)

Perjogi Döntvénytár. i9 77. 4 Azokat a perbeli adatokat és a feleknek ama nyilatkozatait, amelyek alapján a bírósúg valamely ténykörülményt «nem vitásnak^ nyilvánít, az ítélet indokaiban elő kell adni. (Budapesti kir. tábla 1914 dec. 17. G. 1299, sz.) A budapesti kir. tábla: Alperes felülvizsgálati kérelmének helyt ad, a fellebbezési bíróság ítéletét feloldja. Indokok: A bíróság ítéletének tényállasában csak azt a ténykörülményt fogadhatja el olyannak, amely bizonyításra nem szorul, amelyet valamelyik fél a S. E. 58. §-a szerint a szóbeli tárgyaláson vagy a megkeresett bíróság előtt beismert vagy a S. E. 61. §-a szerint a szóbeli tárgyaláson bírói felhívásra sem tagadott; és nem vitásnak csak oly tényt jelenthet ki, melynek ily minősége a pernek a bíróság állal megállapított adataiból okszerűen következik, avagy a S. E. 58., 61. és 62. §-ai értelmében külön nem bizonyítandó: nyilvánvaló tehát, hogy a fellebbezési bíróság jogsértést követett el, amidőn mindezeknek a feltételeknek hiányában az ügy elbírálására lényeges körülményeket egyszerűen nem vitásaknak jelentette ki anélkül, hogy e kijelentésének okait is kifejtette volna. -K * = Megfelel a Pp. 263., 266., 267., 270. §-ainak. V. ö. Fabinyi-féle gyűjt. I. 84. és II. 40*. 78. A S. E. T. 167. §-a szerint a fellebbezési bíróság csak az ott egyenkint felsorolt két esetben van jogosítva határozatát az elsőbíróságtól eldöntött kérdésre szorítani és az ügyet, amennyiben szükséges, további tárgyalás és ítélethozatal végett az elsőbírósághoz visszautasítani; nevezetesen akkor, ha az elsőbíróság az alap és mennyiség szerint vitás követelésnek csupán alapja felett határozott, vagy ha a perújításnak helyt nem adó elsőbírói ítéletet megváltoztatja, de nem akkor, mikor az elsőbíróság Perjogi Döntvénylár. í. &