Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. I. kötet (Budapest, 1916)

48 Perjogi Döntvénytár. 75. Ha felperes azt állítja, hogy a felek egymással bíróságon kívül kiegyeztek és ezért az ítélethozatal mellőzését kéri, alperes azonban az ügy érdemleges elbírálásához ragaszkodik, a bíróság az ítélethozatalt nem mellőzheti. (Budapesti kir. tábla 1914 december 11. 1914. G. 1263. sz.) * * = V. ö. Dtár IV. f. V. k. 202. sz. — A Pp. 187. §-a szerint ily esetben, ha felperes a kereseti jogról lemond, ítéletet kell hozni. Kifejezett lemondás hiányában a mulasztás következményeit (439. §.) kell kimondani. 76. Az a kijelentés, hogy a fellebbezési bíróság «a tényállást az eddigi bizonyítékok alapján tisztázottnak találta* egész általánosságban tartott kijelentésnél nem egyéb és mint ilyen, az indokolás ama célzatának, hogy az meggyőző legyen, meg nem felel. Ezzel a felhívott bizonyítékok bizonyító erejének megdöntése nincs indokolva, és ily kijelentés nem zárja ki azt, hogy a kihallgatandó tanúk vallomásának ismeretével a fellebbezési bíróság meggyőződése mégis máskép alakulhasson. (Budapesti kir. tábla 1914. dec. 17. G. 1297. sz.) * * = Pp. 270. §. V. ö. Dtár IV. f. IV. k. 22., IV. f. VI. k. 152., Fabinyi-feie gyűjt. 111. 532., TérfWéle gyűjt. IX. 227.