Főző Sándor - Nádas László (szerk.): Közigazgatási döntvénytár XXVI. kötet (Budapest, 1935)

KözUjazyatási és Pénziigyijogi DOtUúénfftár. 79 61. Az üzlettel kapcsolatos vevőkör átruházása nem ingatlan, hanem ingó vagyonátruházási illeték alá esik. (Közigazgatási bíréság 14.75H 1982. V. sz.) Indokok: Panaszosok azt kifogásolják, hogy az üzlti vevőkör átruházása fejében megállapított 5000 P vételár után 5 %-<» vagyonátruházási illetéket követel tőlük a pénzügy igazgatóság. A bíróság ezt a kifogást alaposnak találta, mert az üzletté] kapcsolatos vevőkör megtartásához való jogot nem lehet az ingatlanhoz kapcsolt jognak minősíteni. Ez a jog a céghez kapcsolódik és az ingatlannal kapcsolatban nincsen. Ezért az 1920: XXXIV. tc. 2. §-ának 3. bekezdése szerint illetékkötelezettség szempontjából az ingókra megállapított szabályok alá esik, mert az ipar űzésére rendelt szerelvények sem minősíthető, és így a 2. § 1. bekezdése alapján sem vonható visszterhes ingatlan vagyonátruházási illeték alá. 62. Az a körülmény, hogy a társulati adó alá eső vállalat a T. H. Ö. 22. §-ban reá rótt adatszolgáltatási kötelezettségének felhívásra sem tett eleget, nem jogosítja fel a kivető hatóságot arra . hogy az áruleltár értékét minden további vizsgálat nélkül felértékelve, a mérlegszerű nyer* séghez hozzászámítsa. (Közigazgatási bíróság 6261/1931. P. sz.) Indokol:: Az adófelügyelőség és a pénzügyigazgatóság az áruleltár vizsgálatát szabálytalanul végezte, mert mellőzte a T. H. Ö. 13. §-ának 15. pontjában és a hozzá fűzött utasítAéban foglalt szabályokat. Az a körülmény, hogy a vállalat a 22. §-ban reá rótt adatszolgáltatási kötelezettségének felhívásra sem felelt meg, nem jogosította fel a pénzügyi hatóságot arra, hogy az áruleltár értékének 25 %-át minden további vizsgálat nélkül a mérlegszerű nyereséghez számítsa. A pénzügyigazgatóságnak a 37. §-ban megállapított megtorló intézkedéseket kellett volna alkalmaznia és szülkség esetében a 26. § alapján könyvvizsgálatot kellett volna tartania. Azonkívjftl^aga volt a 33. § 1. bekezdése alapján 25 %-os bírságot is Jíiszatyni. Mindezek az eszközök kellően biztosítják a szükséges adatok-beszerzésének lehetőségét. 63. Az az örökös, aki az atyai hagyaték feletti osztály során az atyai hagyatékból reá eső örökrészről annak ellenében mond le, hogy ezen örökrészének megfelelő értékei