Főző Sándor - Nádas László (szerk.): Közigazgatási döntvénytár XXVI. kötet (Budapest, 1935)

80 Közigazgatási és Pénzügyijogi Döntvénytár. majd az anyai hagyatékból fogja megkapni, az atyai hagyatékból reá eső értéktől öröklési illetéket tartozik fizetni és ez az illeték nem törölhető azon a címen, hogy az anya vagyonát időközben elárverezték. (Közigazgatási bíróság 5420/1982. 1J. sz.) Indokok: Ingyenes lemondás esete nem forog feni] és ezért az 1920 : XXXIV. tc. 81. §-a alapján az öröklési illeték nem hozható törlésbe. Azon a címen pedig, hogy a panaszb;in előadottak szerint panaszos anyjának vagyonát idó'közben elárverezték, az öröklési illeték nem törölhető, mert az árverés, amelyet panaszos előadása szerint anyja ellen vezettek, annak vagyonára, a hagyaték értékét az örökség megnyílta idejére visszaható módon nem csökkentette és így a felhívott törvény 67. §-ának 1. pontja nem nyerhet alkalmazást. Panaszos további kifog hogy a hagyatéki iratok szerint anyjától kapott járadék után tőle 1 % öröklési illetéket követelnek, holott ehhez nem öröklés útján jutott. A bíróság ezt a kifogást is alaptalannak találta, mert a hagyatéki jegyzőkönyv szerint az özvegy kötelezte magát panaszost évi apanage-zsal ellátni. A kötelezés ellenszolgáltatás nélkül történt, tehát a felhívott törvény 89. §-a és a 93. § 1. pontja szerint az ajándék tiszta értéke után panaszos 1 % ajándékozási illetéket köteles leróni. 64. Kereskedelmi levélbe foglalt árurendelésre vonatkozó megrendelőjegy, perben felhasználva ingó adásvételi illeték alá esik. (Közigazgatási bíróság 13,423/1931. P. sz. — 1934. II. 25.) Indokok: A kir. pénzügy igazgatóság helyes álláspontja szerint a bíróság előtt felhasznált és csak a felhasználásig feltételesen illetékmentes, levélalakba foglalt és árurendelésére vonatkozó megrendelőjegy az ingó adás-vételekre megszabott illeték alá esik.