Főző Sándor - Nádas László (szerk.): Közigazgatási döntvénytár XXVI. kötet (Budapest, 1935)

78 Közigazgatási és Pénzügyi jogi Döntvénytár. 57. Az 1920: XXXIV. tc. 8. §-ban megállapított vagyonátruházási illeték alóli mentesség az árverésen történt ingatlanszerzésre is kiterjed. (Közigazgatási bíróság 15,041/1982. P. sz.) 58. Ha a közkereseti társaság egyik tagjának elhalálozása esetén a helyébe lépő tag ki van a szerződésben jelölve, akkor a társasági belső szerződéses jogviszonyban ez a kijelölt tag nem a belépés új tény énéi, hanem a fennálló szerződés erejénél fogva folytatja a társas viszonyt, tehát az 1920: XXIV. tc. 13. § 6. pontja szerinti tag nyomán belépő tagnak nem tekinthető és társasági szerződési illeték alá nem vonható. (Közigazgatási bíróság 10,389/1931. P. sz. 59. A zárgondnoki számadás felett a végrehajtási eljár ásr ál szóló 1881 : LX. tc. 251. §-a alapján megindított eljárás tárgyának értéke megbecsülhetetlen akkor, ha a felek egyike sem terjesztett elő pénzbeli vagy egyéb vagyoni szolgáltatás teljesítése iránti kérelmet. (Közigazgatási bíróság 14,100/1931. P. sz.) 60. A házak vagyonértékének megállapításánál az előző évre jogerősen megállapított vagyonérték egyszerű áthozatala nem bír törvényes alappal. (Közigazgatási bíróság 8023/1932. P. sz.) Indokok : A J. V. H. Ö. 37. §-ának 3. bekezdése arra hatalmazza fel a pénzügyminisztert, hogy a hozadéki érték megállapítása céljára évről-évre rendelettel állapítsa meg a szorzószámot. Ellenben nem tartalmaz felhatalmazást annak elrendelésére, hogy az épületeknek előző évre jogerősen megállapított értékét változatlanul fenntartsák, illetve a folyó évi vagyonadóalapba áthozzák. Ezért jogosnak kellett elismerni panaszos kérését, hogy az említett ház hozadéki1 értékét az 1931. évi házadóalapból a 2000/1931. számú rendelet 6. §-ának 3. bekezdésében közölt szorzószám alkalmazásával újból megállapítsák.