Főző Sándor - Nádas László (szerk.): Közigazgatási döntvénytár XXVI. kötet (Budapest, 1935)

Közigazgatási és Pénzügyijogi Döntvénytár. okból támadta, hogy a nevezett örökhagyó tartozásai a vagyonértéket meghaladták és ezért öröklési illeték nem lett volna kiszabható. Mivel a beszerzett telekkönyvi adatok, nevezetesen a kir. járásbíróság mint telekkönyvi hatóság 25,555—1931. és 25,556 — 1981. tkvi számú sorozó és kiutaló végzése szerint az előnyös sorozott szóbanforgó öröklési illeték után rangsorban közvetlenül a panaszos van érdekelve, jelzálogos követelése erejéig a m. kir. pénzügy igazgat óságot — panaszolt határozata féloldása mellett — a rendelkező rész szerinti további eljárásra és új határozat hozatalára utasítani kellett. (Rendelkező rész : A kir. közigazgatási bíróság a panasz folytán kimondja, hogy a panaszos mint jelzálogos hitelező az árverési vételárból az ő követelése előtt sorozott illeték jogossága és helye>seüe tekintetében megtámadási joggal bír, ennek következtében a panaszolt határozatot feloldja és a m. kir. pénzügyigazgatóságot utasítja, hogy a panaszos kérelme alapján az abban megtámadott illeték jogossága és helyessége felől hozzon érdemleges határozatot. 54. Az évi 960 pengőt meg nem haladó szolgálati illetmény vagy ellátási díj köztartozás fejében setn foglalható le. (Közigazgatási bíróság 21.355/1988. P. sz. Indokok: A K. H. Ö. 5. §-ának 1. bekezdés 9. pontja és 18. §-ának 2. pontja alapján az évi 960, illetve havi KO pengői meg nem haladó szolgálati illetmény adómentes, ennélfogva azt köztartozás fejében lefoglalni nem lehet. 55. Házadó alá nem eső gazdasági épületei, elhasználása fejében eszközölt és az üzleti kiadások között karban tartás vagy pótlás címén el nem számolt leírások a jövi delemből levonandók akkor is, ha az épületek értéh a mezőgazdasági ingatlanok értékébe foglaltatott^ (Közigazgatási bíróságjjl s.7C»5 (1931. P. 56. Az igazgatósági tagoknak az általános fogalmi adóra vonatkozó egyetemleges fizetési kötelezettségénél <>: elévülési idő nem az igazgatósági tagság megszűnésének időpontjától, hanem azon időponttól számítandó. amikor az adóhiány a kincstárnak tudomására jutott. (Közigazgatási bíróság 15,634 1981. P. a