Főző Sándor - Nádas László (szerk.): Közigazgatási döntvénytár XXVI. kötet (Budapest, 1935)

64 Közigazgatási és Pénzügyijogi Döntvénytár. másodsorban felelelős peresfél másodsorban való fizetési kötelezettsége érvényesíthető-e abban az esetben, ha az elsősorban fizetésre kötelezett fél meghalt, vagy pedig kötelezettsége csak abban az esetben áll be, ha az illeték az elhalt kötelezett fél örököseitől volt nem behajtható. Nyilvánvaló, hogy éppúgy, mint az elsősorban kötelezeti fél, a másodsorban kötelezett fél is az illeték tekintetében a kincstárral szemben személyes kötelezettségben áll. Ellenben az elsősorban kötelezett fél örököseit személyes kötelezettség nem terheli. Az 1914 : XLIII. tc.-ben erre törvényes rendelkezés nincsen. Az 1881. évi 38,833. sz. illetékkezelési utasítás 89. §-ának 1. pontja pedig kifejezetten úgy rendelkezik, hogy az örökhagyó, illetőleg jogelőd irányában fennálló magánjogi viszonya alapján kötelezhető az illeték fizetésére. Márpedig az illetékszabályok alapján fennálló személyes kötelezettség megelőzi a magánjogi viszonyon alapuló kötelezettséget. Az illeték a személyesen kötelezett féltől közigazgatási úton hajtható be, ellenben a csak magánjogi kötelezettségben álló örökösök ellen a kincstár igénye csak bírói úton érvényesíthető. Az illeték érvényesítése szempontjából a kincstárral szemben fennálló személyes és közigazgatási úton érvényesíthető kötelezettség erősebb, mint a csak bírói úton érvényesíthető, az elsősorban kötelezett féltől csak átszármazott és magánjogon alapuló kötelezettség — kétségtelen, hogy abból az okból, mert az illeték az elsősorban kötelezett féltől annak elhalálozása miatt be nem hajtható, az 1914 : XLIII. tc. 55. §-ának 2. bekezdésében szabályozott másodsorbani fizetési kötelezettség érvényesíthető, annál is inkább, mert a törvény előbb idézett szakaszában foglalt az a rendelkezés, amely szerint a pernyertes fél az illetékért csak másodsorban tartozik felelősséggel, a dolog természeténél fogva csupán az elsősorban fizetésre kötelezett féllel és nem annak örököseivel szemben rendezi ennek a felelősségnek kérdését. A törvény 55. §-ának idézett rendelkezése külön törvényes rendelkezés hiányában az örökösökkel szemben nem bír kötelező hatállyal. 37. Az 1932. évet megelőző időből származó illetékhátralékok kiegyenlítésénél adandó kivételes fizetési kedvezményekről szóló 1932. évi 1110. M. E. sz. rendelet alkalmazása körül felmerült vitás kérdésekre a kir. közigazgatási bíróság hatásköre kiterjed. (Közigazgatási bíróság 228. számú jogegységi megállapodás.)