Főző Sándor - Nádas László (szerk.): Közigazgatási döntvénytár XXV. kötet (Budapest, 1934)

6 Közigazgatási és Pénzügyijogi Döntvénytár. mított hat hónapot megelőző időben befizetett 779 pengő 22 fillére korlátozza. Panaszos cég ezen 779 pengő 22 fillér általános forgalmi adó visszatérítésére irányuló kérelmét arra alapítja, hogy az áruszállítások ellenértéke fejében kapott és megadózott váltók azok prolongálása alkalmával ismételten vonattak adó alá és a prolongált váltók után lerótt általános forgalmi adó visszatérítését — amint a bíróság 8174/1928. P. számú ítéletében is megállapította — ismételt adóztatás címén a K. K. H. Ö. 19. §-ának 2. bekezdése, illetve 92. §-a értelmében a befizetéstől számított öt éven belül lehet kérni. Ez az adóvisszatérítési kérelem alaptalan. A bíróság ugyan kimondta a felhívott 8174/1928. P. számú ítéletében, hogy ismételt adóztatás címén az általános forgalmi adó visszatérítését a befizetéstől számított öt éven belül lehet kérni, azonban többszörös adóztatás esete csak akkor forog fenn, ha az adózó alanya és tárgya mindegyik esetben ugyanaz. Minthogy pedig az elsőízben megadózott váltók után lerótt általános forgalmi adó tárgya az adóköteles áruszállítás, a kapott váltók prolongálása pedig általános forgalmi adómentes ügylet és minthogy ezek szerint ugyanazon adótárgy hiányában kettős adóztatás meg nem állapítható, az adómentes ügylet után pedig már annak teljesítésekor tartozatlanul lerótt általános forgalmi adó visszatérítése csak az 1921 : XXXIX. tc. 55. §-ában megállapított hat havi elévülési időben belül kérhető, a rendelkező rész értelmében kellett határozni. • 6. Haszonbérleti szerződésről való lemondás. (Közigazgatási bíróság 12,433/1930. sz.) Indokok : I. Illetékkiszabás alá a haszonbérleti szerződést megszüntető szerződés vonatott az illetékdíjjegyzék 66. tételének bb) pontja alapján. Panaszos ezzel szemben azt vitatja, hogy az illetékdíjjegyzék 92. tételének 5. jegyzetét kell alkalmazni és kifogásolja, hogy az illetékalapjául 286,760 pengő vétetett, holott a haszonbérleti jogról lemondás ellenértéke 121,545 pengő volt és az ezen felüli összeget haszonbérlő haszonbérbeadótól más jogcímeken kapta. A bíróság az illetékkiszabás alá vont szerződés III. pontjától megállapítja, hogy a 1. a «lelépési díj» 121,545 pengő volt, 2. az ezenfelüli 165,205 pengőből 50,500 pengő az eladott szalma 13,500 pengő, gőzeke 24,000 pengő, cséplő 8000 pengő és a holt felszerelés 5000 pengő megállapított ellenértékére, 3. 114,705