Főző Sándor - Nádas László (szerk.): Közigazgatási döntvénytár XXIV. kötet (Budapest, 1933)

Közigazgatási és Pénzügyijogi Döntvénytár. 59 97. Az alkalmi egyesülés egyik tagja részére az egyesülés célja érdekében meghatározott munkakör ellátása ellenében kikötött díjazásra vonatkozó megállapodástól a társasági szerződési illetéken felül szolgálati szerződési illetéket követelni nem lehet. (Közigazgatási bíróság 10,946/1930. P. sz.) Indokok : A panaszos cég az E. és Társa céggel kötött alkalmi egyesülési szerződés alapján a társasági illeték fejében kiszabott illetéken felül szolgálati szerződés címén előírt illeték jogosságát vitatja. A panaszt a bíróság jogosnak ismerte el, mert az alkalmi egyesülés egyik tagja részére az egyesülés célja érdekében bizonyos meghatározott munkakör ellátása körül kifejtett tevékenysége ellenében kikötött díjazást is csak a közös haszonból való részesedés keretébe eső megállapodásnak lehet tekinteni, s ennélfogva azt, mint az alkalmi egyesülés és annak egyik tagja közt létesült szolgálati szerződést, az alkalmi egyesülés után kiszabott társasági illetéken felül külön illeték alá vonni nem lehet. 98. A házbirtokból eredő jövedelem kiszámítási módja. Békebeli érték igazolása ház utáni vagyonadónál. (Közigazgatási bíróság 16,281/1930. P. sz.) Indokok: A házbirtokból eredő jövedelem kiszámítási módja ellen úgy a kir. kincstár, mint a magánfél által előterjesztett panaszt el kellett utasítani azért, mert a J. H. Ö. 18. § 2. bekezdésének helyes értelmezése mellett mindazon esetekben, amelyekben az adózó azt nem igazolja, hogy a tényleges házjövedelem kisebb volt, mint a novemberi bérnegyedkor kapott bér négyszerese, a jövedelem kiszámításánál az adóévre szóló házadókivetés alapjául szolgáló összeget kell felvenni. És ha a házadókivetés alapjául — miként a jelen esetben is — a bérlők által 12,525 pengő költséggel elvállalt kirakatépítési összeg egyharmada is vétetett, akkor a jövedelemadó alapjába is ezzel az összeggel állítandó be a házjövedelem. A magánfél által a vagyonadó ellen felhozott kifogásnak pedig azért nem lehetett helyt adni, mert a panaszos a békebeli értéket nem igazolta. 99. A mérleg szerinti nyereségből levonható a fogyasztási szövetkezeti tagok hányadüzletrészeinek kiegészítésére fordított vásárlási visszatérítés.