Főző Sándor - Nádas László (szerk.): Közigazgatási döntvénytár XXIV. kötet (Budapest, 1933)

14 Közigazgatási és Pénzügyijogi Döntvénytár, Tekintettel azonban arra, hogy az 1930. november 17-én érkezett beadvány mellett csatolt levél szerint özv. T. Tihamérné a panasz benyújtásához hozzájárult, a bíróság a panaszt az özv. T. Tihamérné által benyújtottnak tekintette s azt elfogadta, mert az ugyan-e beadványhoz csatolt halotti anyakönyvi kivonattal igazolva van az, hogy az illetékkötelezett T. Tihamér 1927. április 3-án elhalt. II. A Pp. 420. §-ában foglaltakból kétségtelen, hogy a bírósági végzések a felekre nézve azoknak kihirdetésekor vagy kézbesítésekor tekintendők meghozottaknak. A budapesti kir. törvényszék 16. P. 34,755/1927. számú perirataiból megállapítható, hogy azt a váltófizetési meghagyást, amely után a kérdéses illetéket kiszabták, a felek előtt ki nem hirdették s T. Tihamérnék leendő kézbesítés végett az ellenfele ügyvéde kezéhez adták ki, aki a kézbesítés megtörténtéről a vétbizonyítványt mind ez időig be nem terjesztette. De abból, hogy a váltófizetési meghagyást csak 1927. évi április hó 6-án bocsátották ki s T. Tihamér már április hó 3-án elhalt, kétségtelennek látszik, hogy azt a fizetési meghagyást neki nem is kézbesíthették. Ellenében tehát az a fizetési meghagyás meghozottnak sem tekinthető, s abból folyólag ő a fizetési meghagyás után járó illetékért nem is felelős. Ezek alapján a rendelkező rész szerint kellett intézkedni. 25. Az alperesként perbevont csődtömeggondnokot az illeték jegyzék 85. tétel 10. pontja alapján az illetékmentesség megilleti. (Közigazgatási bíróság 4209/1930. P. sz.) 26. Kény szer egy ess égi eljárásban adós és kezes kezességi nyilatkozata, hitelező elfogadási nyilatkozata nélkül, nem esik a kezességekre megállapított illeték alá. (Közigazgatási bíróság 1288/1930. P. sz.) 27. A bizományos által állatszavatosság elvállalása fejében szedett kockázati díj teljes összege általános forgalmi ado alá esik. (Közigazgatási bíróság 342/1930. P. sz.) 28. Szerződési záradék illetékkötelezettsége. (Közigazgatási bíróság 14,745/1930. P. sz.)