Főző Sándor - Nádas László (szerk.): Közigazgatási döntvénytár XXIV. kötet (Budapest, 1933)

Közigazgatási és Pénzügyijogi Döntvénytár. 13 évig bért nem fizet. Az új építkezésekbe és átalakításokba befektetett és fent számjelzett összeg tehát tizenöt évi bérösszeg, amelyből panaszos vállalat egy üzletévét a számjelzett összeg ^5 része terheli évi bér fejében, amint ezt panaszos is panaszában előadja. Az első üzletévben tehát az 1/15 rész értékén felül kiadásba helyezett összeg a vállalat cselekvő vagyonának a leírása volt, mert a további évekre eső bérek panaszos vállalatnak a fuvarteleppel szemben fennálló követelését képezik mindaddig, amíg a további esztendők évi bérei esedékesekké nem válnak. Ez a leírás pedig az 1927. évi 400. P. M. számú H. Ö. 13. §-ának 13. pontja értelmében adóköteles annál is inkább, mert a szerződésben megállapított jogviszony teljesen analóg az ingyenes háramlás esetével, amely előállana abban az esetben, ha, az építkezések 15 év multával mennének át a tizenöt évi ingyenes használat ellenértéke gyanánt a favartelep tulajdonába, és amely esetben a 14. § 1. bekezdésének 4. pontja alapján évenkint ugyancsak J/15 része a beruházások értékének volna adómentesen leírható. Miután a szerződés szerint a beruházások 1926. január 1-én a fuvartelep tulajdonába mentek át, éspedig tizenöt évi bér ellenében, az egyévi bérösszegen felül beruházott összeg az első üzletévben panaszos vállalat vagyona, illetőleg követelése volt, amelyet mérlegében mint ilyent kimutatni tartozott volna és abból évenként adómentesen a beruházások értékéneik x/15 részét írhatta volna be mint az egy üzletévet terhelő bérösszeget. Az 1925. évi 1,571.627,509 korona adóköteles nyereségből az 1,273.570,700 korona beruházás 7i5 részét,, vagyis 84.904,714 koronát levonásba hozva, adóalapként 1,486.722,795 korona mutatkozik, vagyis 14,500-as osztószámmal 102,532-60 aranykorona. Ezután 15°/0 társulati adó fejében 15.380 aranykorona, vagyis 17,840 pengő 80 fillér fizetendő. 24. Képviselet közigazgatási bíróság előtt. (Közigazgatási bíróság 21,179/1930. P. sz.) Indokok : I. Az 1896 : XXVI. tc. 119. § értelmében a közigazgatási bíróság előtt, amennyiben a felek nem személyesen vagy nem törvényes képviselőjük útján járnak el, magukat csak ügyvéd által képviseltethetik. Dr. K. Ödön az elhalt T. Tihamér özvegyének nem törvényes képviselője, s a bejelentése szerint ügyvédi gyakorlatot se folytat. Ezért ő csupán mint a.z özvegy vagyonkezelője, panasz beadására sem jogosult.