Főző Sándor - Nádas László (szerk.): Közigazgatási döntvénytár XXIV. kötet (Budapest, 1933)

íözigazgatáai és Pénzügyijogi Döntvénytár. 11 Bár a panaszos ezt a jogorvoslataiban nem kifogásolta, sőt az illeték összegét erre kérte mérsékelni, mégis a kir. közigazgatási bíróság az egy összegben kivetett illetéket egészben felülvizsgálta s az anyagi szabályoknak megfelelően rendelkezett. 21. Hozományi követelésnek a hagyatékból ingatlannal való kielégítése ő °/o-os ingatlan vagyonátruházási illeték alá esik. (Közigazgatási bíróság 903/1930. P. sz.) Indokok : I. Panaszos azon az alapon kéri a hozomány értéke után kiszabott 5 °/0 illeték törlését, hogy néhai férje hagyatékának egyedüli örököse volt és önmagával szemben hozomány iránti követelést nem támaszthatott. A bíróság a kifogást az alábbi okokból alaptalannak találta. A hagyatékátadó végzés szerint a panaszosnak végrendeleti öröklés jogcímén 19,347 P 34 fillér értékű tiszta hagyaték adatott át. éspedig olymódon, hogy a hagyaték 53,690 P cselekvő állapotával szemben a szenvedő állapot 34,342 P 65 fillért tett ki, amely összegből a tárgyalási jegyzőkönyv szerint panaszos hozományi követelésére 27,840 P esik. Ez a hozomány panaszos előadása szerint férje ingatlanvagyonába lett befektetve részint beruházások, részint az ingatlanokat terhelő adósságok törlesztése útján. A hagyaték tárgyát képező ingatlanok 50,000 P értékéből tehát 27,840 P panaszos hozományából származik, és miután ez az összeg a hagyaték átadásánál teherkent lett figyelembe véve, az ingatlanokat csak részben vette át panaszos öröklés jogcímén, mert a teherként figyelembe vett érték erejéig a hozomány alapján támasztott követelése nyert ingatlanban kielégítést. A hozomány értéke tehát-az 1920 : XXXIV. tc. 70. §-ának 1. bekezdése alapján helyesen vétetett mint a hagyatékkal szemben fennálló követelés számításba, de viszont ugyanezen érték után, mivel ezen érték erejéig ingatlan szállt át panaszosra, a 112. § alapján vagyonátruházási illeték fizetendő. II. Bár helytálló ugyan panaszosnak az a kifogása, hogy a hozományi követelés címén érvényesített 255,200 P követelés, tekintettel a kiskorú örökös érdekében gyámhatóságilag is jóváhagyott osztályegyességben teljes összegben történt elismerésére, hagyatéki teherként is teljes egészében elfogadandó lett volna az e címen elismert 17 P 60 fillérrel szemben, ámde az adott esetben az a körülmény, hogy a hozományi követ* les hagyatéki teherként teljes összegében sem az illeték kiszabásánál, sem pedig az illetéknek a panaszolt határozattal történt a¥ f ^ v