Főző Sándor - Nádas László (szerk.): Közigazgatási döntvénytár XXIII. kötet (Budapest, 1932)

Közigazgatási és Pénzügyijogi Döntvénytár. 53 az 1922 : XXII. tc. 40. § ával megszüntetett adómentességét nem állította vissza. A H. H. Ö. 2. § 1. bekezdésének 2. pontja szerint a közigazgatás céljaira szolgáló törvényhatósági és községi (városi) épületek állandóan mentesek a házadó alól és a 2. ponthoz fűzött utasítás 8. bekezdése szerint az állandó házadómentessóg azokra a törvényhatósági és községi épületekre is kiterjed, amelyek a katonai közigazgatás céljaira szolgálnak, azonban a 4. § 1. bekezdése szerint a 2. §-ban említett épületek adómentessége megszűnik akkor, ha azok másoknak bérbeadatnak. Az állandó katonai beszállásolás céljaira térítés vagy ennek megfelelő évi átalány mellett átengedett épületeket pedig a házadó szempontjából bérbeadottaknak kell tekinteni, mert ezeket az épületeket már az 1909 : VI. tc. 28. §-ának a) pontja a bórbeadottak között említi és a H. H. Ö. a házadóalap meghatározásáról szóló II. fejezetének egész szerkezete és a 8. § 1. bekezdéséhez fűzött utasítás 3. bekezdése szerint is a házadóalap megállapítása szempontjából a házak két csoportba sorozandók : azok, amelyeket a tulajdonos maga használ és azok, amelyeket bérbeadás útján hasznosít. Azok az épületek pedig, amelyeket a tulajdonos térítés ellenében az állandó katonai beszállásolás céljaira enged át, csakis a bérbeadás útján hasznosított házak csoportjába sorozhatok, mert azokat nem a tulajdonos használja, hanem azoknak használatát ellenszolgáltatás mellett másoknak enged át. Az állandó katonai beszállásolás céljaira a beszállásolási törvény alapján térítés ellenében átengedett épületeket tehát a H. H. Ö. 4. §-ának 1. bekezdése értelmében az állandó adómentesség nem illeti meg. 69. A földbirtokpolitikai célokra megváltott ingatlanok értékét, ha a megváltási ár még nincsen megállapítva, a megváltást szenvedőnél a J. V. H. Ö. 29. § 1. bekezdés 5. pontja és az ahhoz fűzött utasítás 2. bekezdése szerint a 39. § 3. bekezdéséhez fűzött utasítás 2. bekezdésében foglalt módon vagyonadó alá kell vonni. (Közigazgatási bíróság 157. számú jogegységi megállapodás.) Indokok : A J. V. H. Ö. 29. § 1. bekezdésének 5. pontja ugyanis félre nem érthetően kimondja azt, hogy az adóköteles tőkevagyon alatt kell érteni a földbirtokpolitikai célokra (1920. évi XXXVI. tc.) megváltott földterületek tőke értékét (zárójelben megváltási árát) az ugyanazon törvényszakaszhoz fűzött