Főző Sándor - Nádas László (szerk.): Közigazgatási döntvénytár XXIII. kötet (Budapest, 1932)

Közigazgatási és Pénzügyijogi Döntvénytár. 47 Tetség minő célok megvalósítására alakult. Az így beszerzett alapszabályokból kitűnik, hogy a szövetség alapszabályait a m. kir. belügyminisztérium jóváhagyta s hogy a szövetség a tagok gazdasági érdekeinek védelmére alakult s eélja nem irányul pénzbeli nyereségre, mert fenntartása csupán a tagok díjaiból történik. Hy körülmények között a szövetséget az ill. díjj. 89. tétel XII. a) pontja szerint a nem peres eljárásban használt fellebbezési beadványra illetékmentesség illeti meg. 60. Rendesnél nagyobb leírás. (Közigazgatási bíróság 15,971/1929. P. sz.) Indokok : Panaszos kifogást emelt a miatt, hogy a cséplőgép 4000 P értékéből leírt 2000 pengőből 1700 P hozzáadatott a mérlegszerű nyereséghez. Az 50 0/0-nyi leírás szükségességét egyrészt a pécsi kerületi iparfelügyelő bizonylatával, másrészt azzal igazolta, hogy a cséplőgépet az 1927. évi június hó 30-án tényleg 2000 P vételárért eladta. Ez könyvvizsgálat során is megállapíttatott. A bíróság a panaszt alaposnak találja, mert a rendesnél nagyobb leírás szükségessége a következő üzletévben bekövetkezett tényleges eladás alkalmával beigazolódott. Ilyen esetre pedig a T. H. O. 14. §-ának 1. bekezdés 3. pontja és a hozzáfűzött utasítás sem zárja ki a 7"5°/0-nál nagyobb leírás lehetőségét, illetve annak elfogadását. 61. Valorizációs perben ítéleti illeték. (Közigazgatási bíróság 8091/1930. P. sz.) Indokok : Az iratok adataiból merített tényállás szerint panaszos pénzintézet ellen a «Societatea Anonima Eomana Pentru Industria Forestiera» cég 6.063,494 korona és járulékai iránt indított keresetet, amelyet a kir. ítélőtábla, mint fellebbezési bíróság előtt 808.803,724 koronára emelt fel. A kir. ítélőtábla ezt az összeget a felperes által előterjesztett kérelemnek megfelelően átértékelve ítélte meg. Panaszos a kir. tábla ítélete ellen felülvizsgálati kérelmet nyújtott be, melyre az átértékelt összegnek megfelelő illetéket rótt le 146.036,000 korona értékű bélyegjegyekben. A kir. Kúria ítéletének meghozatala után panaszos azon az alapon, hogy a felülvizsgálati kérelmet tulajdonképpen csak a kir. ítélőtábla előtt fölemelt kereseti összeg 808.803,494 korona xitán kellett volna lerónia, — tekintet nélkül az átértékelés