Főző Sándor - Nádas László (szerk.): Közigazgatási döntvénytár XXIII. kötet (Budapest, 1932)

46 Közigazgatási és Péyizügyijogi Döntvénytár. javára és illetőleg nevezettekkel szemben nem ingyenes, hanem azért történt, mert nevezettek az ingatlanokat az 1924. évi november' hó 10-én kelt szerződéssel a telekkönyvi tulajdonosoktól és ezek között a haszonélvezetre jogosulttól is tehermentesen vették meg. A pénzügyigazgatóság pedig megtámadott határozatában e tekintetben a tényállás felderítése nélkül határozott, holott nyilvánvaló, hogy amennyiben ifjú V. I. és neje az ingatlanokat a haszonélveztere is jogosulttól tehermentesen vették meg, velük szemben a haszonélvezetre jogosult a haszonélvezetről már az adás-vételi szerződésben lett volna köteles lemondani és hogy az utóbb külön iratban foglalt lemondást csak az adás-vételi szerződés pótlásának, illetőleg kiegészítésének, de az ingatlant tehermentesen vásárló felekkel szemben ajándékozásnak tekinteni és minősíteni helyesen nem lehet. 58. Ingatlankezelés alatt ingatlanvagyonnak bármily módon gazdasági hasznosításával való tevékenységet kell értem. (Közigazgatási bíróság 17,199/1930. P. sz.) Indokok : Nem lehetett a panasznak helyt adni, mert az 1920 : XXXIV. tc. 123. § 5. bekezdésében említett ingatlankezelés alatt ingatlanvagyonnak bármily módon gazdasági hasznosításával való tevékenységet kell érteni s mert panaszos azzal a kifogással, hogy a társaság üzleti célja ingatlan kezelésre nem irányul, az alapszabályainak 3. §-ában foglaltakkal szemben sikerrel nem védekezhet. 59. A Kereskedelmi Alkalmazottak Országos Szövetségét beadványaira nézve — a peres eljárás kivételével — illetékmentesség illeti meg. (Közigazgatási bíróság 15,706/1929. P. sz.) Indokok : A panaszos a Kereskedelmi Alkalmazottak Országos Szövetségének képviseletében fellebbezést adott be a m. kir. állami rendőrség sz.-i kerületének főkapitányához a cs.-i rendőrkapitányság határozata ellen, amellyel a szövetség cs.-i helyi csoportjának megalakítására gyűlés engedélyezése iránt beadott kérést elutasította. A megtámadott illeték kiszabásának alapja fellebbezés bélyeghiánya (1926. évi 163,600. P. M. sz. rendelet 62. § 11. pontja). A kir. közigazgatási bíróság elrendelte a bizonyítás kiegészítését annak megállapítása végett, hogy az említett szö-