Főző Sándor - Nádas László (szerk.): Közigazgatási döntvénytár XXIII. kötet (Budapest, 1932)

Közigazgatási és Pénzügyijogi Döntvénytár. 21. A biztosítótársaság által díjtartalékba helyezett összeg nagyságára nézve korlátozás nincsen. (Közigazgatási bíróság 12,679/1930. P. sz.) Indokok : Panaszos azt kifogásolja, hogy a díjtartalék 1926. évi dotációjának a felét az adóalaphoz számították. A bíróság ezt a kifogást alaposnak találta. Az 1927. évi 400/P. M. számú H. Ö. 14. § 1. bekezdésének 2. pontja szerint nem szabad az adóalaphoz hozzászámítani azt az összeget, amelyet a biztosítási vállalat a díjtartalékba helyezett. A díjtartalékba helyezett összeg nagyságára nézve a felhívott törvényes rendelkezésben korlátozás nincsen. Az állami felügyeleti hatóság vizsgálja az 1923 : VIII. tc. rendelkezései alapján a tartalékolás nagyságának megfelelő voltát és követelheti a vállalattól a díjtartalék összegének a helyesbítését, amely esetben a zárszámadás megfeleló'en módosul és az adóztatás alapjául is az ilymódon megváltozott mérleg szolgál. Jelen esetben azonban a m. kir. állami felügyelőhatóság 76,343/1930. sz. értesítése szerint panaszos vállalattól a díjtartalék összegének a helyesbítését nem követelték és a felügyeleti hatóság csak adózási szempontból javasolta azt, hogy a mérleg 3006 P 70 fillér vesztesége 5358 P nyereségre igazíttassék ki olymódon, hogy a díjtartalék javadalmazásának a fele a mérlegszerű veszteségből levonásba hozassék. A mérleg ilyen kiigazítására azonban az 1923 : VIII. tc. alapján a felügyeleti hatóság illetékes, az adómérleget ilymódon megszerkeszteni az 1927. évi 400/P. M. számú H. Ö. fentebb idézett rendelkezése alapján nem szabad ós miután a felügyeleti hatóság a díjtartalék helyesbítését nem rendelte el, a panasznak helyet kellett adni. A felügyeleti hatóság által nem kifogásolt 1926. évi mérleg veszteséggel záródván, 1927. évre panaszos vállalattól társulati adó nem követelhető. 22. Bérházaknál a jövedelemadóalapból értékcsökkenés címén leírás nem eszközölhető. (Közigazgatási bíróság 398/1930. P. sz.) Indokok : A panaszbeli kifogások egyike az, hogy a házak 477,874 P értékének 2 0/<ra> m^ azok évi értékcsökkenése, nem vonatott le a házbirtok után megállapított jövedelemből. Ez a kifogás alaptalan. Az 1927. évi 500/P. M. sz. J. V. H. Ö. 11. §-a sorolja fel azokat a termelési és kezelési költségeket, amelyek az egyes