Főző Sándor - Nádas László (szerk.): Közigazgatási döntvénytár XXIII. kötet (Budapest, 1932)

A 1. Katonai házassági járadék ajándékozása. (Közigazgatási bíróság 118. számú jogegységi megállapodás.) Indokok : A katonai nősülési szabályzat szerint az álláshoz illő életmód javítására szolgáló óvadékot nem a házasság tartamára vagy valamelyik házastárs haláláig,, hanem az óvadéki kötelék tartamára kell lekötni és biztosítani. Az óvadéki kötelem tartama pedig az említett nó'sülési szabályzat 23. §-a értelmében a legteljesebb mértékben bizonytalan. Az ill. díjj. 57. tételének rendelkezései szerint az illeték alapjának megállapítására a bélyeg- és illetékszabályok 85—87. §-ának rendelkezései irányadókEzek a szakaszok azonban csak arra az esetre rendelkeznek, ha az évjáradék életfogytig vagy 10 évnél hosszabb vagy rövidebb, de meghatározott időre van kikötve. Nem rendelkeznek azonban arra az esetre, ha a járadékfizetési kötelezettség idó'tartama bizonytalan. Kétségtelen tehát, hogy ilyen esetben ezeknek a szakaszoknak alkalmazásáról szó nem lehet, hanem az illeték alapját a visszatérő' szolgáltatások értékeléséről rendelkező 61. § alapján kell meghatározni. A 61. § e) pontja szerint pedig bizonytalan időre terjedő szolgáltatásoknál az illeték alapjául az évi szolgáltatás háromszoros összege szolgál. A bejegyzési illeték az ill. díjj. 57. tétel rendelkezése szerint a biztosított jog értékéhez képest jár. A biztosított jog értéke a fentkifejtettek szerint ebben az esetben az évi járadék háromszoros összege lévén, a bejegyzési illetéket is csak ettől az összegtől lehet követelni. 2. Budapest székes f öv áros elektromos művei által az államnak megrendelésre szállított villamos áram jejében kifizetett összeg után szerződési illetéket követelni nem lehet. (Közigazgatási bíróság 119. számú jogegységi megállapodás.) 3. Az okiratok megsemmisítése iránti eljárásban az 1920: XXIV. tc. 30. §-ának 4. bekezdése alapján járó illetéket az eljárást megindÁtó kérvényben kell leróni. Közigazgatási és Pénzügyijogi Döntvénytár. XXIII. 1