Főző Sándor - Nádas László (szerk.): Közigazgatási döntvénytár XXII. kötet (Budapest, 1931)

1. A bíróság állandó gyakorlata szerint, ha a részvénytársaság új részvények kibocsátásával kapcsolatban egyidejűleg a régi részvények névértékét is a részvényjegyzők által befizetett összegből emeli fel, az ily rendeltetéssel befizetett teljes összeg alapulvételével kiszabott illetéken felül a régi részvények névértékének felemelése után külön részvénykibocsátási illetéket követelni nem lehet, hanem a régi részvények kicserélésétől az 1920. évi XXIV. tc. 14. §-ának 5. pontja alapján lehet csak első jokozat szerinti illetéket követelni. (Közigazgatási bíróság 4064/1928. P. sz.) 2. A postai szállítási költség, mint fuvarozási költség, fényűzési forgalmiadó alól mentes. (Közigazgatási bíróság 13,711/1928. P. sz.) Indokok : A sérelmezett fényűzési forgalmiadót panaszostól azért követelik, mert 1922. év elejétől 1926. év közepéig terjedő idő alatt az ügyfeleinek szállított áru felszámított portóköltsége után a fényűzési forgalmiadót nem rótta le. A követelés alaptalanságát vitató panasznak helyet kellett adni, mert az 1920: XVI. tc. 9. §-a szerint az áru fuvarozásáért felszámított összeg nem adóalap akkor és annyiban, amennyiben csak a készkiadások számíttattak fel, már pedig arra nincs adat, hogy panaszos nem a készkiadásokat számította volna fel, sőt panaszosnál egy korább tartott vizsgálat során 1924. június 23-án felvett jegyzőkönyvben megállapíttatott, hogy az e címen felszámított összeg a készkiadásokat nem haladta meg. A megtámadott adó alapjául szolgáló vizsgálat rendjén különbség tétetett a fuvarozási és postai portóköltség között, amíg az előbbi címen felszámított költség adómentessége elismertetett, az utóbbi nem tekintetett fuvarköltségnek. Ez a különbségtétel téves, mert a törvény fuvarozási költséget említ, a nélkül, hogy ezt a fuvarozási költséget a vasúti fuvarozási költségre korlátozná, ily korlátozás hiányában pedig a postai szállítási költséget ugyancsak adómentesen kezelendő fuvarozási költségnek kell tekinteni. - Közigazgatási és Pénaügyijogi Döntvénytár. XXII. 1