Főző Sándor - Nádas László (szerk.): Közigazgatási döntvénytár XXI. kötet (Budapest, 1930)

Közigazgatási és Pénzügyijogi Döntvénytár. 21 között a még esedékessé nem vált köztartozások is szerepeltethetők. A már esedékessé vált 14,063 P 28 i. és 1079-52 pengő köztartozást tehát helytelenül vonták be az adóalapba s miután ennek mellőzése esetén veszteség mutatkozik, az 1926. évi társulati adó alól a panaszost fel kellett menteni. 2. Az 1927. évi kivetésnek 10,596 P 56 f. forgalmiadót es 6812 P 20 f. társulati adót vontak be az adóalapba. Ezekre nézve is érvényesek a fentebb kifejtettek s így e tételeknek az 1927. évi társulatadó alapjából való levonását el kellett rendelni. 27. A forgalmiadókötelezettségre nincs befolyással az a körülmény, hogy ugyanannak az árunak ismételt átruházása esetén az áru maga nem ment át minden egyes vevőnek a tényleges birtokába. (Közigazgatási bíróság 11,213/1925. P. sz.) . Indokok : Az 1921 : XXXIX. te. 30. §-ában az általános forgalmiadó tárgyaként említett áruszállítás alatt ugyanis nem tényleges áruszállítással vagy teljesített átadással kapcsolatos eladást vagy cserét, hanem, amint az idézett §. 2. bekezdése félreértés elkerülése végett megmagyarázza, visszterhes elidegenítést kell érteni és e §. utolsó bekezdése kijelenti, hogy az adókötelezettségre nincs befolyással az a körülmény, hogy ugyannak az árunak ismételt átruházása esetén az áru maga nem ment át minden egyes vevőnek a tényleges birtokába. Ez alapon tehát ebben az esetben két adóköteles áruszállítást kell megállapítani; az egyik létesült akkor, amidőn a panaszos L. Rezsőtől a lisztet megvette, a másik pedig akkor, amidőn ezt a lisztet L. Rezsőnek eladta ; ennélfogva a panaszos céggel szemben az utóbbi ügylet után az adókötelezettséget a fentebb ismertetett törvényes rendelkezések folytán meg kellett állapítani még azért is, mert így az 1923 május hó 1-én kelt kötjegy, mint a L. Rezsőhöz május 2-án intézett levél szerint maga. a panaszos is eladásnak nevezi ezt az ügyletet. Mindezeknél fogva a rendelkező rész szerint kellett határozni. 28. Belföldi hírlapokban hirdetések közzététele és azokért járó hirdetési díjak beszedése oly munkateljesítmény, melynek általános forgalmiadókötelezettségén az a körülmény, hogy a lapok külföldre vitetnek, mitsem változtat.