Főző Sándor - Nádas László (szerk.): Közigazgatási döntvénytár XX. kötet (Budapest, 1929)

Közigazgatási és Pénzügyijogi Döntvénytár. 78 bizottsága azon közgyűléséből, melyben azt a szabályrendelet megalkotta, felterjesztést intézett a kormányhoz az iránt, hogy az illetékkulcsának legalább 3%-ára való felemelését tegye lehetővé és ezen kérelmet nem vonta vissza, a tanács törvényes hatáskörében járt el akkor, midőn nyomban az 1923 : XXXII. tc. életbelépte után — 1923 szeptember 6-án — felterjesztést intézett a kormányhoz, hogy a már 1921-ben kért felemelést engedje meg; minthogy továbbá a törvényhozás az 1923: XXXII. tc. 7. §. e) pontjában felhatalmazta a belügyminisztert arra, hogy a fővárosi ingatlan vagyonátruházási illeték kulcsát átmenetileg, de legfeljebb három év tartamára a pénzügyminiszterrel egyetértve 3%-ra felemelje s a belügyminiszter ezt a felemelést a főváros közönségéhez 1925 január 12-én 22/1925/IV. sz. alatt intézett s a főváros hivatalos lapjában azon év április 3-án közzétett leiratával oly értelemben engedelmezte, hogy a főváros mindazon esetekben, melyekben annak joga 1923 szeptember 1-én vagy azután nyílt meg, egyenlőre bezáróan 1925 december 31-ig 3% illetéket szedhessen, minthogy továbbá a törvényhozás szándéka nyilvánvalóan az volt, hogy a főváros akkori nehéz gazdasági helyzetére figyelemmel az 1923 : XXXII. tc. életbelépése — 1923. évi jülius 1.— után nyomban, élvezhesse a felemelt illetéket, a kormány a törvényhozás akaratának megfelelően tette meg a felemelés időbeli hatályára vonatkozó rendelkezést s ezzel felhatalmazás körét nem lépte túl; ki kellett mondani, hogy a fővárosnak 3% ingatlanál ruházási illetékhez van joga mindazon esetekben, melyekben követelési joga az 1923 szeptember 1-től az 1925 december 31-ig terjedő időben nyilt meg. Ezeket szem előtt tartva az a tény, hogy a 3%-os illeték az idevonatkozó törvényes rendelkezések ellenére az engedelmező leirat kihirdetése előtt — szabatott ki — a székesfővárosnak ehhez az illetékhez való jogát érdemben nem érinti. A 3%-os kulcs alkalmazásának nem áll útjában az sem, hogy a felemelés a szabályrendeletbe módosításként be nem iktattatott, mert a törvényhozás a kormányt hatalmazta fel arra, hogy a fővárosi illetékkulcsot a törvényhatóság korábbi kérelmének megfelelően, de csak átmenetileg és ideiglenesen felemelheti a törvényhozás rendelkezésén alapuló kormányintézkedés érvényre emeléséhez tehát a törvényhatóság újabb határozatára nem volt szükség. 99. Az eredeti ügyvédi meghatalmazás másolatának melléklet gyanánt való becsatolása esetén csak mellékleti bélyeg jár.