Főző Sándor - Nádas László (szerk.): Közigazgatási döntvénytár XIX. kötet (Budapest, 1928)

56 Közigazgatási és Pénzügyijogi Döntvénytár. szerint csak abban az esetben szolgálhatna alapul, ha az adó­kötelezettség tekintetében Svájccal viszonosság állana fenn. Panaszos további kifog hogy az adóbevallás kése­delmes benyújtás miatt megbírságolták. A bíróság ezt a kifogást is alaptalannak találta, mert ha a vállalat közgyűlését e bevallás­beadására kitűzött határnapon túl tartotta meg, akkor a H. 0. 21. §-ának 3. bekezdése alapján a határidő meghosszabbítását kellett volna kérelmeznie a pénzügyigazgatóságtól. Miután panaszos ezt elmulasztotta, a bírságot tőle jogosan követelik. Végül panaszos kifogásolja azt, hogy az adómérve ellen előterjesztett kifogásaival a pénzügyigazgatóság nem foglalkozott. Ez a kifogása annyiban alapos, hogy a pénzügyigazgatóság a kifogásolt tételeket illetőleg a tényállást nem derítette fel és ezért a másodfokú határozatot ebben a részben fel kellett oldani. 81. A házadó tárgyául szolgáló épület jellegét nem a tényleges felhasználás célja, illetőleg módja, hanem az adja meg, hogy a lakásra alkalmas. (Közigazgatási bíróság 10,736/1924. P. sz.) Indokok: A pénzügyigazgatóság, megtámadott határo­zatában az 1922 : XXII. tc. 1. §-ára hivatkozással, a meg­adóztatást helyesen tartotta fent. Mert a panaszhoz csatolt községi bizonyítványból is kitet­szően, az adó alá vont épület, kastély, tehát nyilván lakás cél­jára épült és arra alkalmas. Minthogy pedig a házadó tárgyául szolgáló épület jellegét nem a tényleges felhasználás célja illetőleg módja, hanem az adja meg, hogy lakásra alkalmas, minthogy ennélfogva az adó alá vont és lakásra alkalmas voltától meg nem fosztott s magtár céljára át nem alakított épület az idézett törvény 2. §-a 6. pontjában megjelölt adómentes gazdasági épületnek annak ellenére sem tekinthető, hogy a panaszos azt nem lakásnak, hanem magtárnak használja, minthogy végül az M.-n lakó panaszosnak az az állítása, hogy neki A. községben, amelyhez a birtoka tartozik, más háza nincs, az adó alá vonás szempontjából teljesen közömbös, a panasz nem volt figyelembe­vehető. 82. Ha a részvénytársaság összes részvényeinek a tulajdonosa a részvénytársaság nevén álló ingatlanokat a maga nevére iratja át, az ingatlan vagyonátruházási illeté­ket a kincstár jogosult követelni.

Next

/
Thumbnails
Contents