Főző Sándor - Nádas László (szerk.): Közigazgatási döntvénytár XIX. kötet (Budapest, 1928)

4»; Közigazgatási én Pénzügyijogi Döntvénytár. alapján egészben vagy részben nyer folyósítást a biteltnyujt<> pénzintézet, illetve külföldi hitelező részéről a benyújtandó váltó vagy váltók időpontjában. Minthogy a bélyeghiányosnak talált okiratban a kölcsön leszámolása, kézhezvétele, a visszafizetés időpontja határozott megállapítást nyert, minthogy az okirat ilymódon köztörvényi úton érvényesíthető kötelezvénynek minősül, minthogy mint ilyen nem vonható a 902/1925. P. ü. miniszteri rendeletben előírt kedvezményes elbánás alá ; ezek alapján kellett a rendelkező résznek megfelelően határozni. 65. Olyan tevékenység után, mely kívül esik a községi háztartások feladatain és amelyeknél a keresetszerűség nyilvánvaló, az általános forgalmiadót le kell róni. (Közigazgatási bíróság 21,975/1926. P. sz.) Indokok : A kir. pénzügy igazgatóság a panaszos község többrendbeli bevételét általános forgalmiadó alá vonta. A község ezen megállapítás ellen azzal védekezik, hogy ezek a bevételek kivétel nélkül a községnek olyan tevékenységéből erednek, melyeket közrendészeti célból végez, azoknál keresetszerűség nincsen és így az ezekből származó bevételek forgalmiadóval jogszerűen nem terhelhetők. A panasznak csak részben lehetett helyet adni. A homokbányászat és szeszfőzde fenntartása, illetve üzembentartása kétségtelenül olyan tevékenység a község részéről is, mely kívül esik a községi háztartások feladatain, keresetszerűség nyilvánvaló, az ált. forgalmiadót le kell róni. A fentebb nem említett egyéb jövedelmeket azonban az adó alól mentesíteni kellett, mert bár ezek részben tényleg gazdasági vonatkozásúak, azonban a községi tevékenység eredményes vitele érdekében megnyilvánuló olyan tevékenységeknek minősülnek, amelyek a szoros értelembe vett községi háztartás és igazgatás keretét nem haladják meg és így azok keresetszerűsége meg nem állapítható. 66. Pertárgy értékének bíróság által tévesen történt megállapítása nem lehet akadálya annak, hogy a panaszló a tévesen meghatározott érték alapján lerótt illetéknek azt a részét, amely a kincstárt nem illette meg, visszakövetelje. (Közigazgatási bíróság 1650/1927. P. sz.)