Főző Sándor - Nádas László (szerk.): Közigazgatási döntvénytár XIX. kötet (Budapest, 1928)

Közigazgatási >'S Penzuyyijogi Döntvénytár. 21 kezik, miért is a tényleg kibocsátott részvények összegén felül az ingóságok után kiszabott illeték alól panaszos felmentendő. _ , (Közigazgatási bíróság 20,456/1926. P. sz.) Indokok: A panaszos ellen a befizetett s ezúttal is fenntartott 827 54 aranykorona illetéken felüli illeték azon az alapon szabatott ki, mert a B. Lipót részvénytársaság alakulása alkalmával B. Lipót alapító nem készpénzbeli betéttel járult az alaptőkéhez, hanem a tulajdonát tevő s a tárgyiratok szerint helyesen ingónak minősített gyári berendezését vitte be a részvénytársaságba, 450.600,000 papírkorona értékben, melynek ellenében 200.000,000 papirkorona értékű részvényt kapott, míg a többi értéknek készpénzben való kiegyenlítésére történt megállapodás. Az ügyállás mellett a bevitt ingók értékére az 1920: XXIV. tc. 13. §. 2., 4., 9. és 10. pontjai szerinti illeték nem követelhető. Az idézett törvényszakasz ugyanis, címének világos szövege szerint csupán betéti, közkereseti és alkalmi társaságokra vonatkozik és azt a 9. pont alapján sem lehet részvénytársasagokra kiterjeszteni, mert ez a pont csak a kereskedelmi társaságok által alapított alkalmi társaságokra vonatkozik, amilyennek egy szabályszerűen alakult részvénytársaságot tekinteni nem lehet. Az itt alkalmazandó törvényes rendelkezések az idézett tc. 14. §-ában foglaltaknak, nevezetesen annak 3. pontjában, mely csupán az alapítók által a részvénytársaságba bevitt ingatlanokra állapít meg külön illetékkötelezettséget, amiből viszont az ingóságok bevitelének illeték alól való mentessége következik. Ezekre való tekintettel a tényleg kibocsájtoll részvények összegén felül kiszabolt illeték alól panaszost fel kellett menteni. 23. Ha valaki a végrendelettel neki szánt örökséget nem fogadta el, tehát visszautasította és ennek folytán a törvényes öröklés állott be és így a panaszló nem másnak a lemondása, hanem saját leszármazói jogán válik örökössé, csak örökösödési illeték kiszabásának van helyes az 1920:XXXIV. tc. 81. §-a nem alkalmazható. (Közigazgatási bíróság 687/1926. P. sz.) Indokok : Az örökhagyó akként végrendelkezelt, hogy egész vagyona férjére, szálljon s ez leányuknak — a panaszlónak — ha kívánja, adja ki a köteles részt. A panaszló és atyja — a végrendeleti örökös — abban