Főző Sándor - Nádas László (szerk.): Közigazgatási döntvénytár XIX. kötet (Budapest, 1928)

te Közigazgatási és Pénzügyijogi Döntvénytár. érvényben maradtak, már pedig addig, míg a fényűzési forgalmi adót a kiskereskedelmi forgalomban kellett leróni, a fényűzési tárgy megsemmisülése esetén az adó követelése vagy nem követelése csak azon fordult meg, Hogy a megsemmisülés elfogadható módon igazoltatott-e vagy sem. Az adózás helyének megváltoztatása következtében nem lehet elzárkózni attól, hogy a megsemmisült tárgy utáni adó befizettetvén, az visszatéríttessék. Ezekből köA^etkezik, hogy nem bír döntő fontossággal az a körülmény sem, hogy a fényűzési tárgy csak az adó befizetése után semmisült meg, mert a hivatkozott végrehajtási Utasítás 92. §-a csak a raktárkönyvben történő leírásokra állapít meg határidőt, a jelen esetben pedig már megadózott áruról lévén szó, az a raktárkönyvbe nem is volt bevezetendő, tehát ott leírni sem lehetett, olyan jogszabály pedig, amely hasonló esetben az adó visszatérítési kérelem előterjesztését határidőhöz kötné, nincs. Ugyanezek állanak a külföldre kiszállított, tehát belföldön fogyasztásra nem került árumennyiségre is. 20. Ügyvéd kezéhez teljesített fizetések elismerését tartalmazó levél a másodfokozatú illeték alá esik. (Közigazgatási bíróság 24,472/1926. P. sz.) Indokok : A . . . Készvénytársaság végrehajtás megszüntetése iránt indított keresetet a . . . Bészvénytársaság ellen és a keresethez mellékelte dr. Sz. Dezső ügyvédnek azt az 1924. évi december 10-én kelt levelét, amelyben a cég képviseletébea elismeri, hogy a fentemlített budapesti cég az 1924. év folyamán tőketartozásának törlesztésére 62.000,000 K tőkét fizetett kezeihez. Most az ügyvéd azt vitatja, hogy a kérdéses levél, melyben az időközileg teljesített fizetéseket részletezte, nem tekinthető nyugtának és így nem esik a második fokozatú illeték alá. Minthogy azonban helyesek a panasszal megtámadott végzés indokai : a panaszt mint alaptalant el kellett utasítani. 21. Aruhitelbiztosítéki zálogjog törlési nyilatkozata után lm60 P állandó okirati bélyeg jár. (Közigazgatási bíróság 10,966/1928. P. sz.) Indokok: Az illetéki díjjegyzék 92. tétele «Törlési engedélyek» vezérszavának második bekezdése értelmében azok a törlési nyilatkozatok esnek másodfokozatú illeték alá, amelyekkel valamely tartozási követelésre szerzett zálogjog megszűntettetik.