Főző Sándor - Nádas László (szerk.): Közigazgatási döntvénytár XIX. kötet (Budapest, 1928)

86 Közigazgatási és Pénzügyijogi Döntvénytár. rejtett tartalék, amely a vállalat akaratán kívül természetes úton keletkezett, az előadottak szerint nem adóköteles. 91. Ha az ügyvéd nem folytat önállóan saját felelősségre és saját számlára gyakorlatot, hanem kizárólag a közhatósággal fennálló szolgálati viszonyából folyólag, mint ennek tisztviselője, nem csupán a munkaadótól nyert fizetés, de a szolgálati viszonyból folyólag kötelességszerűen teljesíteti munka díjazásaképpen megszabott és harmadik személyektől beszedett összegek sem tekinthetők önálló kereseti tevékenységből eredő és így általános forgalmiadó alá eső bevételeknek. (Közigazgatási bíróság 14,666/1926. P. sz.) 92. Hagyatéknak önkéntes árverésen történő eladása nem forgalmiadóköteles. (Közigazgatási bíróság 10,510/1926. P. sz.) 93. A bőröknek beszerzéseért az albizományosoknak fizetett jutalék forgalmiadóköteles. (Közigazgatási bíróság 24,943/4 926. P. sz.) Indokok: Panaszos, mint bizományos a Nemzetközi bőriparés kereskedelmi részvénytársaságtól kapott 2% jutalék után a forgalmiadót lerótta. Ezenfelül kapott a nyersbőrök kezelése és egyéb költségtérítés címén 4% fejében 293.290,302 koronát, mely összegben a panaszos kijelentése szerint az albizományosok jutaléka is bennfoglaltatik. Pénzügyigazgatóság az egész 4% címén kapott összeg után rótta ki a forgalmiadót. Ez a bevétel azonban teljes összegében nem képezhet adóalapot, mert a nyersbőrök kezelésével járó só- és egyéb költségeket és kiadásokat panaszos a megbízó helyett teljesítette s ekként azokat saját bevételének tekinteni nem lehet. A bőröknek beszerzéseért az albizományosoknak fizetett jutalék azonban már adóköteles, mert a 430,000/924. sz. P. M. rendelet 42. §-a szerint az a körülmény, hogy panaszos a bőröknek beszerzését fizetett alkalmazottaival végeztette az adóalapra, befolyással nincsen. A 4%-ból az albizományosoknak a bőrök