Főző Sándor - Nádas László (szerk.): Közigazgatási döntvénytár XVIII. kötet (Budapest, 1927)
Közigazgatási és Pénzügyijogi Döntvénytár. 6á tehát ellenértékért iparszerúleg folytatott munkateljesítmény történik, melyért a kapott olaj értéke után általános forgalmiadó fizetendő. Az azonban megállapíttatott, hogy panaszos akkor, midőn a munkateljesítményért kapott olajat értékesítette, az után az általános forgalmiadót lerótta. Az iratokból pedig az állapítható meg, hogy panaszos olajkereskedéssel iparszerííleg nem foglalkozik és így panaszos az olaj után az általános forgalmiadót csakis egyszer tartozik leróni. Nehogy tehát kétszeres adózás esete álljon elő, ennélfogva a panasznak helyet adni és a megállapított általános forgalmiadó törlését kellett elrendelni. 67. Az agyagbányát nem lehet azon vagyontárgyak közé sorozni,, amelyek értékcsökkenésének pótlására a vállalat adómentesen tartalékolhat, mert az a földterület forgalma alá tartozik. (Közigazgatási bíróság 20,144/1925. P. sz.) 68. Kereseti adónak arányosítás címén a felszólamlási bizottság által való felemelése esetén az arányosításnál figyelembe vett tények megjelölendők. (Közigazgatási bíróság 22,124/1925. P. sz.) Indokok: A felszólamlási bizottság a panaszosnak elsőfokon a helyi bizottság véleménye alapján 286 aranykoronában megállapított általános keresetiadó-alapját a kétszeresére emelte fel becslés útján arányosításra csupán általánosságban hivatkozva, a nélkül, hogy az arányosításnál figyelembevett tényeket illetőleg adatokat egyáltalán megjelölte volna. Ezért és mert a panaszban felhozott és bizonyított az a tény, hogy egy hasonló cséplőgép jövedelme után szintén 286 aranykorona adóalap állapíttatott meg, a megtámadott határozat alapjává tett arányosítással ellentétben áll, a panasznak helyet adva az adóalapot az elsőfokon megállapított összegre kellett leszállítani. 69. Jövedelem becslésnél a közszolgáltatások levonását csak akkor lehet megtagadni, ha a becslésnél kifejezésre jut azoknak jövedelemcsökkentő tényezőként történt figyelembe vétele. (Közigazgatási bíróság 9016/1925. P. sz.)
