Főző Sándor - Nádas László (szerk.): Közigazgatási döntvénytár XVIII. kötet (Budapest, 1927)

Közigazgatási és Pénzügyijogi Döntvénytár. 37 kereskedőket illeti meg, tehát a gabonaügyletekkel időnként foglalkozó alkalmi egyesületek ezt a mentességet jogosan nem igényelhetik. 39. Ha ingatlan eltartás vállalása ellenében ruháztatik át és ez utóbbi tekintve az ingatlan csekély értéket, inkább a családi állásból és vérségi kötelékből folyó kötelezettségeknek minden ellenérték nélkül való teljesítése, a kiszabás alapjául csak az ingatlan értéke szolgál. (Közigazgatási bíróság 6761/1924. P. sz.) A m. kir. közigazgatási bíróság panasznak helyet ad s az illetéket 22,500 K-ra leszállítja. indokok: Az ajándékozás tárgya egy falusi ház és föld egyharmad része, melynek házadója 15 K, kataszteri tiszta jövedelme 3-63 K a becsértéke 450,000 K. A megajándékozottak magukra vállalták az ajándékozó eltartását és eltemettetési költségeit, amely visszteher értéke az 1920. évi XXXIV. tcikk 33. §-ának 4. pontjára tekintettel, összesen 16.100,000 K-ban állapíttatott meg s ettől az értéktől követeltetik a most jelzett törvény 105. §-ában az életjáradéki szerződésekre megállapított 5<>/o-os illeték. Panaszosok azt kérik, hogy az illeték az ingatlan értéke után szabassék ki s ne az eltartás értéke után. Ez a kérelem a fennforgó esetben jogos. Ugyanis az iratokból megállapított tényállás szerint, ajándékozó és a megajándékozottak édes testvérek, az'ajándékozó pedig teljesen vak ember, akit eddig is testvérei tartolták s hogy erre magukat a jövőre nézve is kötelezték, ez nem lehet csupán a viszonylagosan csekély értékű ingatlanság átruházásának folyománya, hanem a vérségi viszonyból folyó erkölcsi ténykedés is. Különben is az ajándékozó, a megajándékozottak, s az ingatlanságot haszonélvező édesanyjuk, özv. Zs. Józsefnével szemben a tartási kötelezettség a családjog szerint is fennáll, együtt közös háztartásban élnek s egy ily szegény falusi családban kapott ellátás alig jelent többet, mint a megélhetéssel folytatott közös küzdelmet. Ily körülmények közölt ez a bíróság a vak testvér eltartásának és eltemettetésének 16.100,000 K-ban meghatározott értékét csakis annyiban tekinti az átruházott ingatlan ellenértékének, amennyiben ez az ingatlanság 450,000 K becsértékét meg nem haladja, amennyiben pedig az ingatlanértékét meghaladja, ez a