Főző Sándor - Nádas László (szerk.): Közigazgatási döntvénytár XVIII. kötet (Budapest, 1927)

7 V.;''. >•'-- v^;' \. . ^^mi*é*:rt Közigazgatási és Pénzügyijogi Döntvénytár. 29 29. Az igazgatósági tagoknak a társulat érdekében teljesített utazásaiknál felmerült készkiadások fejében kifizetett összegek tantiéme adó alá esnek. (Közigazgatási bíróság 1746/4926. P. sz.) A m. kii', közigazgatási bíróság a panasznak helyet nem ad. Indokok: Panaszos azt kifogásolja, hogy az igazgatóság két tagja részére az intézet érdekében teljesített utazásaiknál felmerült készkiadások megtérítése fejében kiiizetetett összegeket tantiémadó alá vonták. A bíróság ezt a kifogást alaptalannak találta. A társulati adóról szóló 1925. évi 400 P. M. számú H. Ö. 2. §-a szerint az igazgatóság tagjainak ebben a minőségükben bármely elnevezés alatt juttatott javadalmazása után tantiémadót kell fizetni és az ezen §-hoz fűzött utasítás első bekezdése szerint a ((javadalmazási gyűjtőfogalom alatt érteni kell minden szolgáltatást, amelyet a vállalat az igazgatósági tagoknak a vállalat érdekében teljesített szolgálataik és munkásságuk ellenértéke fejében bármely címen kifizet. Adóköteles tehát az utazási költség is. A panaszban említett az a körülmény, hogy a szóbanforgó összegekkel a vállalat az igazgatósági tagok által az utazás ideje alatt előlegezett készkiadásokat térítette vissza, a vállalat által az igazgatóság tagjainak teljesített szolgáltatás adókötelezettségét nem érinti, mert a fent előadottak szerint ennek a szolgáltatásnak adókötelezettsége nincsen függővé téve attól a körülménytől, hogy az igazgatósági tagoknak a vállalat érdekében teljesített munkásságuk azoknak készkiadásokat okozott-e, vagy sem. A fellebbezésben előadottak szerint két igazgatósági tag az intézet érdekében többizben utazott. Ezek az utazások tehát az igazgatósági tagok részéről a vállalat érdekében teljesített munkásságot jelentenek, amely munkásság ellenértékének egy része az utazási költségek megtérítése volt. Ez a szolgáltatás pedig a H. Ö. 2. §-ához fűzött utasítás első bekezdése alapján tantiémadó alá esik. 30. Bűnügyekben használt meghatalmazások 20,000 K bélyegilleték alá esnek. (Közigazgatási bíróság 5589/1925. P. sz.) A m. kir. közigazgatási bíróság a panasznak helyet nem ad. Indokok : A panaszos hivatkozással az 1924. évi 68,600 sz. pénzügyminiszteri rendelet 41. §-ának arra a rendelkezésére, amely